Энергоаудит , Помогите разобраться Опции

[Апраксин]

Добрый вечер. Помогите пожалуйста разобраться я зам главного врача больницы, не совсем моя компетенция, но нет у нас никого больше кто может разобраться, обязали нас делать энергоаудит, по всем поликлиниками моргам гаражам и т.д. телефон фирмы дали, приехали уже заключают договор. Вопрос заключается в том, что именно они должны сделать по итогу и кому сдать энергопаспорт, потому, как титулы с номерами уже обещали заказать после первой оплаты. Договора разбиты на год. Я понимаю что такое, например, замер сопротивления изоляции и как он делается и в нормальном режиме и в так сказать, фуфлыжный. А вот по поводу энергоаудита ничего не знаю, если долго описывать то где можно почитать. Как то очень странно мне ответили инженеры и ген директор, что они тепловизирование сделают и напишут какой-то дефектный акт, и чем больше там будет замечаний и предложений тем лучше, я их спрашиваю: "А суточный мониторинг нагрузок делать не надо", на что они переглянулись и сказали какой-то невнятный бред. Какие обследования должны быть???
Заранее благодарен!
.

[___VITOS___]

Опять же речь переводиться от РЕАЛЬНОГО, качественного и нужного аудита, к аудиту для составления бумажки (паспорта).
Ведь сама суть аудита - сравнить как система работает сейчас и то, как она должна работать в идеале, сделать анализ, выявить недостатки...ВСЕ недостатки. И уже на основании этого дать необходимые рекомендации, потверждённые анализом расчётных данных согласно ГОСТов, СНиПов и утверждённых методик и данных, полученных от заказчика и измеренных приборами. Если делать честь по чести, то только после кропотливого анализа всей этой информации и можно составлять энергопаспорт.
А вот чтобы составить энергопаспорт ради составления энергопаспорта действительно достаточно и пирометра, хотя и без него тоже всё "лепится".
Просто сейчас мало кому хочется иметь представление о качестве своих СЭС и энергоэффективности своего предприятия. Всем нужна только бумажка, чтобы потом не наказали.

аудитор не отвечает ни за что, и не рискует ничем

В любом случае есть ответственность за достоверность предоставленной информации. Иначе это уже будет мошенничество, тобиш статья.

Повторюсь, всё-таки я описывал аудит в идеале этого понятия. Вы описываете аудит для быстрого получения бумажки.

Просто ещё никого из аудита не привлекали к ответственности за предоставление некачественной. а порой и ложной информации. Вот и "лепят" машеньки что ни попадя. Как одного накажут, остальные "лохотронщики" быстро повыведутся.

Сообщение отредактировал ___VITOS___ - 3.10.2013, 13:49