МПОТ, организационные мероприятия - кто есть кто? Опции

[Nomatter]

Возникли непонятки при изучении МПОТ. Так то оно понятно что должен быть ответственный рукаводитель работ, допускающий, производитель, наблюдающий. Понял что они разделяют обязанности друг друга и то, что наюблюдающего от производителя работ отличает (кроме группы допуска) то что наблюдающий не может работать а только наблюдать. А так они одинаково проверяют выполнение технических мероприятий и т.п. То же что и делает допускающий. Чем же тогда допускающий отличается от производителя и кто им пожет быть? И кто такой ответственнывй рукаводитель работ? Было бы неплохо на примере. ВОт у нас например организация по обслуживанию сетей и нужно восстановить участок ЛЭП 0.4 кВ, есть главный инженер в конторе, мастер, бригадир и бригада. КТо кем будет в наряде допуске? За ранее спасибо за ответ.

[Евгений]

Выдаете наряд, а что там конкретно на месте в электроустановке творится не знаете (далеко, сложная электроустановка, некогда). Тогда Вы включаете в наряд ответственного руководителя - полноценного инженерно-технического работника или даже руководителя, который будет Вашими глазами и Вашей подстраховкой на месте, он разрулит сложные ситуации на основе своей высокой квалификации и возможности взять на себя ответственность. Приедет бригада работать на место, а как сделать так, чтобы можно было безопасно начать работать - не знает, потому что хрен знает, где что надо отключить, где надо заземлить и прочее. Поэтому в наряд включается допускающий - человек который данную конкретную электроустановку обслуживает и знает, что где надо отключить и заземлить. Его задача состоит в том, чтобы подготовить рабочее место для бригады. А производитель - старшой в бригаде. Как то так.

[Гость_Гость_*]

. Как то так.

Евгений а Вы наряд хоть раз выдавали? После "Как то так" всей бригаде, как к котенку подкрадется северный лис...однозначно

[Евгений]

Евгений а Вы наряд хоть раз выдавали? После "Как то так" всей бригаде, как к котенку подкрадется северный лис...однозначно

Да бывало А что, у Вас возникли опасения - озвучивайте.

в каком именно пункте правил об этой возможноти указано?

ПОТ РМ 016-2001 таблица 2.1

[Гость_Гость_*]

Да бывало А что, у Вас возникли опасения - озвучивайте.

Опасений не возникло, я Вам наряд не выдвал и от Вас не получал. Но с вашей трактовкой выдачи наряда не согласен. Не буду я выдавать наряд если "что творится не знаете" "некогда". Себе дороже станет. Аварийная ситуация в этом случае не рассматривается. Но непонятки конечно случаются. согласен. для этого сначала проводится (провожу, проведу, проведут и доложат) осмотр. Согласитесь, что не ....проявлять чудеса трудового героизма в действующих ЭУ. Вот картинка "что делать"? и нарисуется. Ответственным рук-лем назначу себя любимого, благо данное совмещение разрешено или когда необходимо взаимодействие с другими организациями: например со связистами или операми СО. В остальных случаях пишу "отв. рук. не назначается". Про бригаду которая "хрен знает" вообще песня! Все-таки речь идет о ЭТП, а не о каменщиках. Своих-то работников знаете, кто на что горазд, соответственно и распределяются обязанности:кому таскакать, кому допускать. Допускающий и поизводитель - одно лицо (допускается совмещение), если работать будут в своих ЭУ, а если в чужих, то допускающий местный опер, он за допуск и отвечает - за "что надо отключить и где надо заземлить"- с этим согласен. Опять же изначально подразумевается, они (производитель и допускающий) не дебилы, а толковый ЭТП. Если есть сомнения при допуске у производителя - так с пункта 1 техмероприятий - по новой! А "кто виноват"? пусть на месте определяются. Определятся, МПОТ-016 почитают хором, тогда и сработаются