Теория резонанса в инверторах Опции

[protector]

Добрый день. Прочел достаточно инфы в сети по резонансникам. И ничего, кроме поверхностного пояснения процессов не нашел. Хотелось бы получить более полное представление. Вот например не понятно, как происходит ограничение тока к.з., если в цепи резонанс? Как влияет сам трансформатор на этот резонанс, когда он нагружен или на х.х? Как все это выглядит на схеме замещения трансформатора? Об этих и других попутных вопросах хотелось бы поговорить. Буду благодарен откликнувшимся, тем людям, которые имеют не поверхностные знания в этом непростом и увлекательном занятии, как инверторостроение. Спасибо.

[protector]

Пока не увижу пояснение на схеме замещения СТ, то не поверю. Насчет насыщения в дросселе вполне возможно, а вот по поводу трансформатора терзают смутные сомнения. Вот вы говорите паразитное сопротивление. Ну дуга это полезное сопротивление, хотя не суть. Но как активный резистор влияет на резонанс? Это для меня неясный момент.

[толян]

Пока не увижу пояснение на схеме замещения СТ, то не поверю. Насчет насыщения в дросселе вполне возможно, а вот по поводу трансформатора терзают смутные сомнения. Вот вы говорите паразитное сопротивление. Ну дуга это полезное сопротивление, хотя не суть. Но как активный резистор влияет на резонанс? Это для меня неясный момент.

Всё, что вы жаждете потерять из контура имеет только два пути - один в питание посредством защитных диодов на транзюках, второй, основной - это в нагрузку и при обрыве нагрузки, соответственно - единый вариант слива - насыщение силового транса. Поэтому, кто разобрался в работе данных девайсов, тот и транс будет рассчитывать с нужным напряжением насыщения. Отсюда следует ещё одна фишка - если транс оптимально короткий - диоды от перенапряги в таком резонансере не квакнут от перенапряжения при обрыве дуги, бо нарастание этой самой напруги оченно похоже на синусоиду. Мораль - оптимально короткий транс - залог успешной работы данной топологии.

[gyrator]

если транс оптимально короткий - диоды от перенапряги в таком резонансере не квакнут от перенапряжения при обрыве дуги

Ага, транс мухой насытиццо и пропустит ток резонансного дрочеля, опять же мухой, в источник посрейством сливных диодеров.
Нееее, уважаемый, такого в реале не бувает и выходные диоды всё одно поработают стильбитронами, буде нет примочек, позволяющим осуществить слив энерхии резонансного дрочеля без пробоя упомянутых диодов. Ну там, йомкостишка импульсоглотательная на выходе, коя периодически сливает проглоченное в дугу и (или) питание, или какие-нить доп. сливные диодеры в цепи первички СТ, или какой-ниь доп. ключик, коротяшчий первичевку или вторичевку для обеспечения слива излишков при неожиданном "запоре" в выходной цепи.
Опять же, вероятность смертушки вых. диодеров шибко зависит от скорости проистекания запора на выходе резонансика.
Однако, все эвти вопросА вже многократно обсусоливались и на тут и на мастерах.
Топикстартер, пмсм, запоздал со своим интересом к резонансерам годков на пять-шесть, вот и приходится ему болезному парить моцк себе и православным.

Сообщение отредактировал gyrator - 29.11.2013, 7:04