![]() Теория резонанса в инверторах |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Теория резонанса в инверторах |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 917 Регистрация: 22.9.2011 Пользователь №: 24364 ![]() |
Добрый день. Прочел достаточно инфы в сети по резонансникам. И ничего, кроме поверхностного пояснения процессов не нашел. Хотелось бы получить более полное представление. Вот например не понятно, как происходит ограничение тока к.з., если в цепи резонанс? Как влияет сам трансформатор на этот резонанс, когда он нагружен или на х.х? Как все это выглядит на схеме замещения трансформатора? Об этих и других попутных вопросах хотелось бы поговорить. Буду благодарен откликнувшимся, тем людям, которые имеют не поверхностные знания в этом непростом и увлекательном занятии, как инверторостроение. Спасибо.
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2184 Регистрация: 1.11.2011 Пользователь №: 24851 ![]() |
Почему же мой пример не подходит? Дело не в работе на ХХ, данный пример лишь для большей наглядности, суть того, что я сказала - при изменении сопротивления нагрузки во вторичке СТ обязательно изменится собственная резонансная частота всего контура. И это происходит не потому что меняется активное сопротивление в контуре, а потому что меняется индуктивность части этого самого контура. Отсюда и возникнет ограничение мощности - выход контура из резонанса, резкий рост реактивного сопротивления контура и как следствие - снижение мощности. Ваш последний пост, простите, не поняла. К примеру " при возникновении КЗ, изменение активного сопротивления в контуре в 11 раз" - это как? Насколько я понимаю, активное сопротивление - это сопротивление постоянному току индуктивных элементов. Как у контура может меняться активное сопротивление в 11 раз? Реактивное - дело другое...Насчёт того, что "в нормальном СТ Ls приблизительно мкГн или менее" опять же не соглашусь - это нормальный СТ по представлениям экстрималов, а для меня 4мкГн к примеру более чем нормальная Ls для транса. А для резонансника Ls близкая к нулю и вовсе смысла не имеет, с дросселем последовательно первичке...Ещё есть пара моментов, но пока оставим.
Сообщение отредактировал ERika - 4.12.2013, 12:36 -------------------- Самый лучший учитель – опыт. Берёт, правда, дорого, но объясняет доходчиво…
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 824 Регистрация: 13.3.2012 Из: дер. Москва Пользователь №: 26509 ![]() |
выход контура из резонанса, резкий рост реактивного сопротивления контура и как следствие - снижение мощности. К сожалению, в случае очень малой индуктивности резонансного контура в сравнении с емкостью (что и наблюдается при КЗ вторичной цепи), резонанс уже не сможет проявлять свои свойства в той степени, чтобы заметно повысить реактивное сопротивление контура. Ибо добротность практически отсутствует. Она ведь тем выше, чем больше соотношение индуктивность / емкость. Проще говоря, КЗ вторички трансформатора в резонанснике почти аналогично прямому соединению выводов конденсатора с плечами моста. Только его емкость и будет ограничивать мощность в этом случае. Это все в случае отсутствия доп. дросселя в контуре. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 3.8.2013 Пользователь №: 34733 ![]() |
... добротность практически отсутствует. Она ведь тем выше, чем больше соотношение индуктивность / емкость. Проще говоря, КЗ вторички трансформатора в резонанснике почти аналогично прямому соединению выводов конденсатора с плечами моста. Только его емкость и будет ограничивать мощность в этом случае. Это все в случае отсутствия доп. дросселя в контуре. Полностью согласен, но хотел подправить. Добротность тем выше, чем больше отношение реактивного сопротивления к активному. Сообщение отредактировал AlexLut - 4.12.2013, 13:39 |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.2.2025, 18:13 |
|
![]() |