НОВЫЕ ПРАВИЛА ПО ОХРАНЕ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК Опции

[Гость_Гость_КК_*_*]

Коллеги, представляю кусманчик новых правил

Приказ Минтруда России от 24.07.2013 N 328н
"Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.12.2013 N 30593)

Зарегистрировано в Минюсте России 12 декабря 2013 г. N 30593


МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 24 июля 2013 г. N 328н

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК

В соответствии с подпунктом 5.2.28 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 610 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 26, ст. 3528; 2013, N 22, ст. 2809), приказываю:
1. Утвердить Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок согласно приложению.
2. Настоящий приказ вступает в силу по истечении шести месяцев после его официального опубликования.

Министр
М.А.ТОПИЛИН





Приложение
к приказу Министерства труда
и социальной защиты
Российской Федерации
от 24.07.2013 N 328н

ПРАВИЛА ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК

I. Область применения Правил по охране труда
при эксплуатации электроустановок

1.1. Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок (далее - Правила) распространяются на работников из числа электротехнического, электротехнологического и неэлектротехнического персонала, а также на работодателей (физических и юридических лиц, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм), занятых техническим обслуживанием электроустановок, проводящих в них оперативные переключения, организующих и выполняющих строительные, монтажные, наладочные, ремонтные работы, испытания и измерения.
1.2. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель в зависимости от специфики своей деятельности вправе устанавливать дополнительные требования безопасности, не противоречащие Правилам. Требования охраны труда должны содержаться в соответствующих инструкциях по охране труда, доводиться до работника в виде распоряжений, указаний, инструктажа.
1.3. Машины, аппараты, линии и вспомогательное оборудование (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенные для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии (далее - электроустановки) должны находиться в технически исправном состоянии, обеспечивающем безопасные условия труда.
1.4. Электроустановки должны быть укомплектованы испытанными, готовыми к использованию защитными средствами и изделиями медицинского назначения для оказания первой помощи работникам в соответствии с действующими правилами и нормами.
1.5. В организациях должен осуществляться контроль за соблюдением Правил, требований инструкций по охране труда, контроль за проведением инструктажей. Ответственность за состояние охраны труда в организации несет работодатель, который вправе передать свои права и функции по этому вопросу руководящему работнику организации, наделенному в установленном порядке административными функциями (главный инженер, вице-президент, технический директор, заместитель директора), руководителю филиала, руководителю представительства организации (далее - обособленное подразделение) распорядительным документом.
1.6. Лица, виновные в нарушении требований Правил, привлекаются к ответственности в установленном порядке.

[gomed12]

Дело в том, что я нигде не упомянул о ТИПОВЫХ ИНСТРУКЦИЯХ и используемых НД при их составлении.
Просто открывайте, допустим, Приложение 4 к "Методические рекомендации по разработке инструкций по охране труда" (утв. Минтрудом РФ 13.05.2004) и найдите в тексте ИНСТРУКЦИЙ ПО ОХРАНЕ ТРУДА какие-либо ссылки на НПА или то же в образцах инструкций по ОТ http://www.tehdoc.ru/instr_works.htm.

[Гость_KK_*]

Пример, работник работает с инструментом 2, 3 класса, а в помещении имеется оборудование 1 класса и заземленные СПЧ, проводящие полы. Имеет ли в данном случае значение инструмент в руках, если ему доступны заземленные ОПЧ, СПЧ, не приравнивается ли данный работник тому, кто работает с инструментом 1 класса и ему необходима 2 группа?

Вот к чему приводят такие примеры.
Работник работает сидя за столом аккумуляторной отверткой Bosch PSR Select (3.6 В). С ним в одном помещении находятся другие работники, которые в своей работе используют слесарные отвертки. В помещении имеются ОПЧ и СПЧ (которые связаны с СУП) в зоне досягаемости.
Уважаемый, gomed12, какая группа по электробезопасности должна быть у работников, находящихся в этом помещении, и выполняющих работу в нем?

В помещениях без повышенной опасности (по ПУЭ, ГОСТ) персонал с переносным инструментом должен иметь группу не ниже 2. В этом помещении для стационарных РМ наличие РЕ-проводника не возобраняется хоть в составе защитных цепей оборудования, хоть в составе ДСУП. Поэтому, чтобы работник мог бегать по помещению с инструментом 1 класса, необходимо убирать все, что имеет связь с "землей": ОПЧ, СПЧ: инженерные коммуникации, полы, стены до высоты досягаемости, если работник работает с пола.

Вы самовольно изменили в сторону ужесточения п. 10.2 ПОТРМ-016-2001. Правила не запрещают Вам этого. Но не нужно

приводить не подкрепленных нормами рассуждения и не вводить в заблуждение людей

gomed12, Вы до рассуждались до того, что любой работник (и не имеет значение, держит он в своих руках электроинструмент любого класса или не держит) если он находится в помещении, где имеется одновременный доступ к ОПЧ и CGX должны иметь группу не ниже 2.
Без комментариев.
Только при нарушении изоляции в электрооборудовании (когда фаза будет на ОПЧ) при нарушении в СУП и при несрабатывании аппарата защиты от ТКЗ не спасет Вас ни 2 группа, ни 5. От случайного прикосновения к CGX и ОПЧ группа не спасет.

Тогда, тут или где-то в другом месте должны быть требования о необходимости наличия у работодателя списков без групп, что-то таких требований на горизонте не видно. Не знаете почему?

Не нужно доводить до абсурда. Зачем составлять перечни тех, кто остался? Почему не написали перечни работников которым не требуется предоставлять права единоличного осмотра, права назначаться ответственным руководителем, допускающим (и т.п.), перечень работников которые не должны проходить проверку знаний по правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, по пром. безопасности

Утоните в бумагах.

То что хотите доказать мне не доказуемо и походить на демагогию.

Уважаемый, gomed12, Вам лично ничего доказывать не собираюсь, все необходимые ссылки на НТД Вам даны.

Демагогию говорите?
«Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. В простейшей форме ошибочный силлогизм можно охарактеризовать следующим примером:
Мы — рыжи.
Львы — рыжи.
Следовательно, мы — львы!»

Знакомо, знакомо