НОВЫЕ ПРАВИЛА ПО ОХРАНЕ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК Опции

[Гость_Гость_КК_*_*]

Коллеги, представляю кусманчик новых правил

Приказ Минтруда России от 24.07.2013 N 328н
"Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.12.2013 N 30593)

Зарегистрировано в Минюсте России 12 декабря 2013 г. N 30593


МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 24 июля 2013 г. N 328н

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК

В соответствии с подпунктом 5.2.28 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 610 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 26, ст. 3528; 2013, N 22, ст. 2809), приказываю:
1. Утвердить Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок согласно приложению.
2. Настоящий приказ вступает в силу по истечении шести месяцев после его официального опубликования.

Министр
М.А.ТОПИЛИН





Приложение
к приказу Министерства труда
и социальной защиты
Российской Федерации
от 24.07.2013 N 328н

ПРАВИЛА ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК

I. Область применения Правил по охране труда
при эксплуатации электроустановок

1.1. Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок (далее - Правила) распространяются на работников из числа электротехнического, электротехнологического и неэлектротехнического персонала, а также на работодателей (физических и юридических лиц, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм), занятых техническим обслуживанием электроустановок, проводящих в них оперативные переключения, организующих и выполняющих строительные, монтажные, наладочные, ремонтные работы, испытания и измерения.
1.2. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель в зависимости от специфики своей деятельности вправе устанавливать дополнительные требования безопасности, не противоречащие Правилам. Требования охраны труда должны содержаться в соответствующих инструкциях по охране труда, доводиться до работника в виде распоряжений, указаний, инструктажа.
1.3. Машины, аппараты, линии и вспомогательное оборудование (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенные для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии (далее - электроустановки) должны находиться в технически исправном состоянии, обеспечивающем безопасные условия труда.
1.4. Электроустановки должны быть укомплектованы испытанными, готовыми к использованию защитными средствами и изделиями медицинского назначения для оказания первой помощи работникам в соответствии с действующими правилами и нормами.
1.5. В организациях должен осуществляться контроль за соблюдением Правил, требований инструкций по охране труда, контроль за проведением инструктажей. Ответственность за состояние охраны труда в организации несет работодатель, который вправе передать свои права и функции по этому вопросу руководящему работнику организации, наделенному в установленном порядке административными функциями (главный инженер, вице-президент, технический директор, заместитель директора), руководителю филиала, руководителю представительства организации (далее - обособленное подразделение) распорядительным документом.
1.6. Лица, виновные в нарушении требований Правил, привлекаются к ответственности в установленном порядке.

[gomed12]

Вы встречали инструкции по ОТ для электротехнического персонала, где нет ссылок или упоминаний на ПУЭ, ПТЭЭП, МПОТ, ПТЭЭСС и пр.?

Встречал. Ссылки на другие НПА и НТД в инструкциях по ОТ не допустимы.

Можно озвучить пункты в названных НД ?

ПУЭ. 1.1.13.2) помещения с повышенной опасностью, характеризующиеся наличием в них одного из следующих условий, создающих повышенную опасность:... возможность одновременного прикосновения человека к металлоконструкциям зданий, имеющим соединение с землей, технологическим аппаратам, механизмам и т.п., с одной стороны, и к металлическим корпусам электрооборудования (открытым проводящим частям), с другой.
Разнося стационарные РМ на недосягаемые расстояния, это помещение может быть отнесено к помещению без повышенной опасности.
Далее повторяю предыдущее:
В этом помещении для стационарных РМ наличие РЕ-проводника не возобраняется хоть в составе защитных цепей оборудования, хоть в составе ДСУП. Поэтому, чтобы работник мог бегать по помещению с инструментом 1 класса, необходимо убирать все, что имеет связь с "землей": ОПЧ, СПЧ: инженерные коммуникации, полы, стены до высоты досягаемости, если работник работает с пола.
В связи с чем возникают большие сомнения в возможности создания работодателем условий, при которых работник мог бы работать с инструментом 1 класса и иметь 1 группу. Поэтому думается такое обсуждение бесперспективно.


Сообщение отредактировал gomed12 - 7.1.2014, 21:14

[с2н5он]

Ссылки на другие НПА и НТД в инструкциях по ОТ не допустимы.

Основание?

[gomed12]

Основание?

Это предусматривает сам порядок составления инструкций. Можно смотреть РД, МУ и тд. по составлению.
Например.

IV. ИЗЛОЖЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ В ИНСТРУКЦИЯХ
31. Текст инструкций должен быть кратким, четким и не допускать различных толкований.
32. В тексте инструкций не должно быть ссылок на какие-либо нормативные документы, кроме ссылок на другие инструкции по охране труда, действующие в организации. Требования упомянутых нормативных документов должны быть учтены разработчиками инструкций. При необходимости требования этих документов можно воспроизводить в инструкциях в изложении.
33. Термины, применяемые в инструкциях, должны соответствовать терминологии, принятой в Трудовом кодексе Российской Федерации, Федеральном законе Российской Федерации "Об основах охраны труда в Российской Федерации", ГОСТ 12.0.002-80 "ССБТ. Термины и определения" и других нормативных документах по вопросам охраны труда.
34. В инструкциях не должны применяться обороты разговорной речи, а также техницизмы и профессионализмы.
35. В тексте инструкций следует избегать изложения требований в форме запрета; если же такая форма используется, то следует приводить разъяснение, чем этот запрет вызван.
36. В инструкциях не должны применяться слова, подчеркивающие особые значения отдельных требований (например, "категорически", "особенно", "обязательно", "строго", "безусловно" и т.п.), так как все требования инструкций должны выполняться работниками в равной степени.
37. Для наглядности отдельные требования инструкций могут быть иллюстрированы рисунками, фотографиями, схемами, поясняющими смысл этих требований.
38. Замена слов в тексте инструкций буквенными сокращениями (аббревиатурой) допускается при условии полной расшифровки аббревиатуры при ее первом применении.
39. Если безопасность выполнения работы обусловлена определенными нормами, то они должны быть указаны в инструкциях (величина зазоров, расстояний и т.п.).
40. Объем инструкций должен быть минимальным, но достаточным для изложения требований, обеспечивающих безопасные и здоровые условия труда.

1.4.4 ...Перечень должностей и профессий, требующих присвоения персоналу I группы по электробезопасности, определяет руководитель Потребителя

Тогда, тут или где-то в другом месте должны быть требования о необходимости наличия у работодателя списков без групп, что-то таких требований на горизонте не видно. Не знаете почему?
То что хотите доказать мне не доказуемо и походить на демагогию.

[Гость_Гость_*]

Тогда, тут или где-то в другом месте должны быть требования о необходимости наличия у работодателя списков без групп, что-то таких требований на горизонте не видно. Не знаете почему?
То что хотите доказать мне не доказуемо и походить на демагогию.

Что же так вводите людей в заблуждение? Где в ПТЭЭП есть "необходимость списков"? "Должна быть", "должна входить" -такое есть, а "необходимости" -нет. И составление списков у вас определяет наличие окружающей среды. Почему ссылаетесь на "среду", когда, минимум, два документа определяют необходимость наличия группы ЭБ у работника ( в том числе и 1гр)? А класс изоляции и категории помещений -это все вторично. Скромно умалчиваете, что объем техдокументации по ЭХ может быть расширен в зависимости от условий эксплуатации решением руководителя, что ему (руководителю) допустимо утвердить (составить) список профессий неЭТП без всякой группы. А руководитель чтобы перебдеть, не мудрствуя, всем неЭТП "велит" иметь 1гр. А когда такого руководителя спрашиваешь "на основании чего 1гр присваивается", то он только хлопает глазами и ссылается на всем известный "пункт 1". С вступлением в действие новых ПОТЭЭ (с чего началась данная беседа), в предлагаемой редакции, закрепляется обязательность наличия 1гр у неЭТП. "Наличие окружающей среды" - стало приоритетным.

[Олега]

Скромно умалчиваете, что объем техдокументации по ЭХ может быть расширен в зависимости от условий эксплуатации решением руководителя, что ему (руководителю) допустимо утвердить (составить) список профессий неЭТП без всякой группы.

Для полной ясности и комплектности документов у руководителя должен быть, к примеру, такой список:
Персонал не имеющий ни 1 ни 2 группы (хотя конечно же у него есть список тех, кто с 3-ей).
Это как врач на обратной стороне рецепта составляет полный перечень лекарств, которые употреблять не надо (всех прочих). А что, разве не "допустимо" ?

[Гость_Гость_*]

Для полной ясности и комплектности документов у руководителя должен быть, к примеру....А что, разве не "допустимо" ?

Для "ясности и комлектности" ПТЭЭП определено наличие перечня техдокументации по ЭХ (который пополняется или меняется, т.е является рабочим документом) и пунктик такой в ПТЭЭП имеется. А список по 1гр (кому требуется и кому не требуется), утвержденый руководителем уже закон! Так что такое право руководителю "допустимо", запрета-то ни в одном документе нет, потребуется - напишет.

[Олега]

..пунктик такой в ПТЭЭП имеется.

А пунктика о необходимости перечня неЭТП без 1 группы в ПТЭЭП нет.

..такое право руководителю "допустимо", запрета-то ни в одном документе нет, потребуется - напишет.

Разумный человек этого делать не станет. Как и врач не станет перечислять существующие в природе лекарства на обороте рецепта нужного лекарства. Gomed12 не ответил на вопрос, может поможете ему - кому, для чего "потребуется - напишет". Честное слово не могу предположить.
Вот, к примеру, есть в конце документа перечень ссылочных доков.. По-моему, никому в голову не тюкнет привести перечень документов не использовавшихся. А ведь "запрета-то ни в одном документе нет". Чем тут люди руководствуются ? Может здравым смыслом ?

Сообщение отредактировал Олега - 8.1.2014, 22:03