Вопрос по нарядам? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос по нарядам? |
12.2.2014, 8:49
Сообщение
#1
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 249 Регистрация: 23.12.2012 Из: Сахалинская область Пользователь №: 29824 |
2.2.1. Наряд выписывается в двух, а при передаче его по телефону, радио - в трех экземплярах. В последнем случае выдающий наряд выписывает один экземпляр, а работник, принимающий текст в виде телефоно- или радиограммы, факса или электронного письма, заполняет два экземпляра наряда и после обратной проверки указывает на месте подписи выдающего наряд его фамилию и инициалы, под-тверждая правильность записи своей подписью.
В тех случаях, когда производитель работ назначается одновременно допускающим, наряд независимо от способа его передачи заполняется в двух экземплярах, один из которых остается у выдающего наряд. ПОТ Р М-016-2001 РД 153-34.0-03.150-00 Ответ на вопрос наверное очевиден но просто хочу быть уверен. Один наряд у выдающего а второй получается у производителя? А если производитель не выполняет обязанности допускающего? Например работа выполняется на объекте с местным оперативным персоналом работник которого и является допускающим, получается еще третий наряд нужен ему? Сообщение отредактировал Nomatter - 12.2.2014, 8:50 |
|
|
13.2.2014, 7:55
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1314 Регистрация: 16.12.2003 Пользователь №: 550 |
При выдаче по телефону три экземпляра. Один будет у оперативника, чей бы он ни был. На его объекте работает бригада - он должен иметь на руках наряд, по которому их допустил.
поэтому в правилах это (необходимость наличия наряда у допускающего) никак не рассматривается ПОТ РМ 016-2001 п.2.7.12 прочитайте пожалуйста. -------------------- Счастливо тебе.
|
|
|
Гость_Гость_* |
13.2.2014, 11:58
Сообщение
#3
|
Гости |
При выдаче по телефону три экземпляра. Один будет у оперативника, чей бы он ни был. На его объекте работает бригада - он должен иметь на руках наряд, по которому их допустил. ПОТ РМ 016-2001 п.2.7.12 прочитайте пожалуйста. Так в первоначальном вопросе рассматривается (предлагается) ситуация по взаимоотношению двух организаций: допуск к работе в ЭУ "пришлого" персонала. А в МПОТ п. 2.7.12 все "местные". Вы можете утверждать что разницы ни какой нет для выполнения данного пункта, а я с этим не согласен, т.к. у нас сети проверяют только наличие наряда и допускают (как требуют МПОТ), но наряды себе не берут, передают данные (№, дата, выдавший ) своему диспетчеру. У других может быть по другому, но нарушения-то нет |
|
|
13.2.2014, 12:12
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1314 Регистрация: 16.12.2003 Пользователь №: 550 |
но нарушения-то нет Есть нарушение этого самого пункта. Допускающий допустил, забрал свой экземпляр, уехал по делам, по окончании работ приехал, посмотрел в экземпляре производителя, что он закрыт, осмотрел рабочее место, доложил диспетчеру, включил, отдал оба экземпляра пришлому производителю и разбежались. А если наряд выдавали не пришлые, а свои, то забрал оба экземпляра и отвез туда, где хранятся закрытые наряды. -------------------- Счастливо тебе.
|
|
|
Гость_Гость_* |
13.2.2014, 14:43
Сообщение
#5
|
Гости |
Есть нарушение этого самого пункта. Допускающий допустил, забрал свой экземпляр, уехал по делам, по окончании работ приехал, посмотрел в экземпляре производителя, что он закрыт, осмотрел рабочее место, доложил диспетчеру, включил, отдал оба экземпляра пришлому производителю и разбежались. А если наряд выдавали не пришлые, а свои, то забрал оба экземпляра и отвез туда, где хранятся закрытые наряды. Местный допускающий носит в кармане чужой наряд, чтобы его вернуть после окончания работы выдавшему. Но есть еще п. 2.11.2 после выполнения которого производитель должен сидеть на месте и ждать допускающего, чтобы забрать, заполнить(закрыть) оба бланка. А допускающий нигде, по окончанию работ, не расписывается, только выполняет п. 2.11.4. Чужой наряд при этом не нужен (убедился, что оформлено окончание, а если не оформлено? ему-то какое дело до оформления окончания работ местный будет потом "голосом " общаться со своим диспетчером), оба бланка в руках производителя. Нарушение в том что в кармане не носил чужой наряд? |
|
|
13.2.2014, 15:04
Сообщение
#6
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1314 Регистрация: 16.12.2003 Пользователь №: 550 |
а если не оформлено? Значит попросил оформить Цитата ему-то какое дело до оформления окончания работ Правила требуют. Это значит, что производитель свою работу выполнил и теперь черед допускающего. Цитата Нарушение в том что в кармане не носил чужой наряд? Да. Носит наряд - помнит что на этом объекте у него люди работают. -------------------- Счастливо тебе.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 13:16 |
|