Цветовая маркировка ПЕН шины |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Цветовая маркировка ПЕН шины |
20.7.2014, 10:36
Сообщение
#1
|
|||
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
Согласно:
ГОСТ Р 50571.5.54-2013 и И 1.03-08 Инструкция по устройству защитного заземления "Росэлектромонтаж" ПЕН может быть подключен к: 1. шине РЕ 2. шине N 3. шине PEN При этом шина автоматически становиться шиной PEN. Каким цветом ее обозначать в каждом случае по ГОСТ Р 50462-2009 Идентификация проводников посредством цветов и буквенно-цифровых обозначений. -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
||
|
|||
Гость_Гость_* |
25.7.2014, 12:09
Сообщение
#2
|
Гости |
В ГОСТ Р 50462 нужно оставить только один вариант маркировки PEN-проводника: ж-з по всей длине + синие метки на концах и в местах соединений.
Из ГОСТ Р 50571.5.54 следует убрать рис. 54.1b, а также исправить текст 543.4.3. |
|
|
25.7.2014, 13:59
Сообщение
#3
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
Из ГОСТ Р 50571.5.54 следует убрать рис. 54.1b, а также исправить текст 543.4.3. На каком основании? В целях защиты человека есть Гост Р 50571.3, от помех 50571.4-44.Так же попрошу ответить на вопрос п. 60. -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
Гость_Гость_* |
25.7.2014, 14:55
Сообщение
#4
|
Гости |
На каком основании? В целях защиты человека есть Гост Р 50571.3, от помех 50571.4-44. Так же попрошу ответить на вопрос п. 60. 1. Чтобы исключить ошибки при соединении защитных проводников. .3 и .4-44 не решают этот вопрос. 2. Вопрос сформулирован некорректно. Мы говорим о разделении, а Вы - о сечении. Улавливаете различия в темах? Кстати сечение защитной шины, к которой присоединен PEN-проводник, не может быть меньше его сечения. |
|
|
25.7.2014, 15:24
Сообщение
#5
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
1. Чтобы исключить ошибки при соединении защитных проводников. .3 и .4-44 не решают этот вопрос. 2. Вопрос сформулирован некорректно. Мы говорим о разделении, а Вы - о сечении. Улавливаете различия в темах? 3. Кстати сечение защитной шины, к которой присоединен PEN-проводник, не может быть меньше его сечения. 1. В целях защиты человека исполняем 3-2009, касательно влияния шины к которой присоединен ПЕН не указано, значит на защиту это не влияет. Аналогично и с 4-44. 2. Так я и спрашиваю, на каком основании делите на меньшем ПЕ. 3. Где это сказано? -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
Гость_Гость_* |
26.7.2014, 9:38
Сообщение
#6
|
Гости |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.11.2024, 6:42 |
|