проверка диф.автоматов ABB Опции

[Гость_ainur_*]

Всем привет !!! Ситуация : при проведении приёмо-сдаточных испытаний ЭТЛ забраковала 10 (т.е. все , которые были ) диф.автоматов ABB DSH941r-ac, 20 А, 30 ma, по причине увеличенного времени срабатывания аппарата защиты ( до 4,5 с; до 5 ; до 10 и т.д.) Так бывает ? Вроде фирма приличная и поставщик тоже. И ещё 4 шт по времени срабатывания на ток утечки. ( 99,9 с). И ещё ЭТЛ выдала заключение по этим дифам. :"не обеспечивается необходимое время срабатывания защиты, в связи с большим сопротивлением цепи ( возможно использование проводников меньшего сечения или малой мощностью источника питание ) Что бы это значило ? Прибор по документам : многофункциональный электрический тестер МЭТ 5035

[push]

Согласен, и методики есть и приборы тоже (мой MPI-525 тоже могет без отключения измерять), НО! "Установка должна быть полностью смонтирована,.... демонтаж не допускается". Сам факт. На предмет что измерять нужно с РЕ где то тема целая обсуждалась. И время нормируется именно для защиты от поражения т.е. шоб кого нить не успело шандарахнуть. А это корпус. Ну да ладно, суть не в этом. Диф. как раз и ставится когда при данном токе времени недостаточно, а тепловой расцепитель нужен для защиты КЛ и для того чтобы держать нагрузку. А в протоколе писать нужно не ток расцепителей а как раз таки диф. ток т.е. 30 мА при котором время отключения обеспечится. ТС грит что лаборатория забраковала дифы. Дык не дифы она забраковала, а замеры петли не соответствуют (так указано в протоколе). Вот и получается что часть выводов некорректна
Ага, еще узрил, там написано про замеры напряжения 273 и 228. Это ж ноль гуляет однозначно!
На приходящих КЛ .......не заземлена, вопрос а система какая? Мож она и не должна быть заземлена если это не на вводе? Вообщем видно что ребята действительно работали, только или отчет нужно целиком читать, или немного фразы изменить, а то не совсем понятно кто и что имеет ввиду