УЗО селективное , в частном ведении. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
УЗО селективное , в частном ведении. |
Гость_Boris_* |
19.11.2014, 15:17
Сообщение
#1
|
Гости |
привет фор-ум-чанам.
если не трудно скажите свое мнение: насколько может быть востребованным УЗО селекции в частном домовладении и какова от этого выгода. А может вообще оно не нужно или есть альтернатива. Я согласен что простые УЗО нужны а, вот эти.. мне кажется это просто коммерческое изобретение и больше ничего. Ведь вместо него достаточно дифавтомата и всё. |
|
|
19.11.2014, 15:38
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2024 Регистрация: 15.6.2012 Из: Украина Пользователь №: 27931 |
Э-э-э-э нет. Селективные УЗО как правило используються в качестве противопожарных, то есть тех которые имееют ток утечки срабатывания 100, 300 мА. А они ставяться в голове схемы (на вводе) Если по утечке срабатывает груповое УЗО (на 30 мА) и ток утечки при этом на столько велик что приводит к срабатыванию противопожарного УЗО, то вся схема (дом) вырубаеться. Если используеться селективное УЗО, то даже если ток утечки равен току срабатывания этого УЗО, то оно все равно не отключаеться выжидая некое время давая возможность отключиться груповому УЗО. Если ток утечки продолжает присутствовать и время выдержки истекло, то отключаеться это УЗО. Таким образом достигаеться селективность по защите от токов утечки, резервирование защиты и защита от возгораний которые могут вызваться этими токами утечки. Особенно актуально противопожарное УЗО когда не все груповые линии имеют дифзащиту, например на линиях освещения отсутствуют груповые УЗО (30 мА).
|
|
|
Гость_Boris_* |
19.11.2014, 18:51
Сообщение
#3
|
Гости |
___Если ток утечки продолжает присутствовать и время выдержки истекло, то отключаеться это УЗО. Таким образом достигаеться селективность по защите от токов утечки, резервирование защиты и защита от возгораний которые могут вызваться этими токами утечки. Особенно актуально противопожарное УЗО когда не все груповые линии имеют дифзащиту, например на линиях освещения отсутствуют груповые УЗО (30 мА). право, логично... ну, а смысл этой выдержки? не проще просто ставить дифавтомат, а после на разветвлениях обычное УЗО - что мы теряем от этого? |
|
|
19.11.2014, 18:56
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 4022 Регистрация: 27.9.2009 Из: Дмитров Пользователь №: 15685 |
право, логично... смысл в том, что при "большой" утечке, например в розеточной линии - вырубится и вводной.ну, а смысл этой выдержки? не проще просто ставить дифавтомат, а после на разветвлениях обычное УЗО - что мы теряем от этого? -------------------- Задавая вопрос, необходимо знать ответ процентов на 70. В противном случае задавать его бессмысленно:
из ответа все равно ничего не будет понятно... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 8.1.2025, 17:07 |
|