TN-C & УЗО Опции

[Diviner]

Электроустановки с системами заземления TN-S, TN-C-S, ТТ в данном аспекте обладают значительным преимуществом: в аналогичной ситуации - при пробое изоляции на корпус, УЗО мгновенно отключит электропитание, поскольку все корпуса имеют надежное соединение с защитным проводником.

Что-то я не понимаю, почему по-ихнему в TN-C УЗО не отключит установку?
Ведь корпус занулён.

[Diviner]

Viktor2004, а вы видели рисунок TN-C из ПУЭ?
Он немного отличается.
И как доверять остальным рисункам, ведь ПУЭ это ПУЭ!?
Они должны были подробней разьяснить.



Вот конкретный пример у меня.
Допустим на заводе в цехе - TN-C.
Мне нужно подключить однофазного потребителя и трёхфазного потребителя которому нуль N не нужен.
Что получается, если я протяну к РП от однофазного приёмника - трёхпроводку с отдельным PE, как это указывает ПУЭ,
а от трёхфазного - четырёхпроводку только с PE, подключая их на шину PEN, вся сеть цеха попадёт под классификацию TN-C-S?

С фразой ...на всем её протяжении они явно переборщили.
При том, при классификации систем TN-C и TN-C-S речь ведь идёт о разделении PEN во ВУ(в ПУЭ есть такая рекомендация?).

Я думаю определяющим является разделение/неразделение какой-либо групповой питающей магистрали с PEN, а не индивидуальной питающей линии электроприёмника.

Если в моём "конечном" РП или в РП выше по схеме от потребителя я эту шину PEN разделяю на 2 шины PE и N,
то тогда весь участок электроснабжения ниже по схеме начиная с этой точки разделения - TN-S, а всю сеть уже можно отнести к TN-C-S.

Т.е. конкретно, открываю распред пункт, вижу 2 нулевых шины PE и N - сеть TN-C-S, одна шина PEN - сеть TN-C.