ГОСТ Р 50571.1-2009, ГОСТ 30331-2013 Анализ некоторых понятий, терминов и определений , С учетом моего негативного отношения к этим ГОСТам приведены мои крити |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ГОСТ Р 50571.1-2009, ГОСТ 30331-2013 Анализ некоторых понятий, терминов и определений , С учетом моего негативного отношения к этим ГОСТам приведены мои крити |
21.11.2014, 18:47
Сообщение
#1
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7248 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
-------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
22.11.2014, 0:20
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22868 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
вот она, вот она замена Олега
entschuldigen Sie mich bitte за оффтоп -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
22.11.2014, 15:50
Сообщение
#3
|
Гости |
|
|
|
22.11.2014, 20:44
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
вот она, вот она замена Олега Нет коллега, где-то ещё "Хлоп" есть! Минуточку внимания ! Попросил бы не отождествлять Олега со столь великими реформаторами на форуме. Чуток поспорить - да, бывает. А переписывать под свои хотелки нормативы - никогда за мной такого не водилось. ..Просто тему со своими выводами о гостах просто зафиксировал, чтобы через 5 лет напомнить об этом переломном моменте. Ничего себе так просто - еще 5 лет. А то, что 5 лет уже прождали того перелома (с 2009г.) - как бы не в счет ? Или всё этот самый текст верстали ? Все же ожидаю критики со стороны настоящих инженеров-электриков, а не от не состоявщихся ... тут давеча один состоявшийся эксперт (по любой электрической тематике) уже проявил глубокое вежество "в вопросах нормотворчества", как раз по этому ГОСТу. http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...mp;#entry359700 Ваш "анализ" надо было в той теме пристегнуть, для совокупности. |
|
|
Гость_Оптимист_* |
22.11.2014, 23:54
Сообщение
#5
|
Гости |
[Ничего себе так просто - еще 5 лет. А то, что 5 лет уже прождали того перелома (с 2009г.) - как бы не в счет ? Или всё этот самый текст верстали ? 1 Через 5 лет до Гомеда может быть что-то дойдет из терминологии. 2 Что должны были переломать? 3 Нужно прочитать и сравнить, а не задавать вопросы. |
|
|
23.11.2014, 9:58
Сообщение
#6
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
1 Через 5 лет до Гомеда может быть что-то дойдет из терминологии. 2 Что должны были переломать? 3 Нужно прочитать и сравнить, а не задавать вопросы. 3. Я уже прочитал. С чем сравнивать - не понял. Задавать или не задавать вопросы - это мой вопрос, но никак не ваш. Похоже погоняло Оптимист надо менять, к примеру на Наставник, Поучитель.. 2. Вам плохо видно чья цитата приводилась ? Ответ дан gomed12, он поймет. А вам не обязательно. 1. Помягше, гр-н буквоед. Терминологии gomed12 вас еще поучить может. |
|
|
Гость_Отимист_* |
23.11.2014, 10:53
Сообщение
#7
|
Гости |
1. Помягше, гр-н буквоед. Терминологии gomed12 вас еще поучить может. Видимо выше я выразился не совсем понятно. Ни ты, ни гомед и прочие посетители сайта не способны предложить что-то по существу в терминологии. Посему перестань выпендриваться, строя из себя специалиста в этой области. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.11.2024, 17:08 |
|