Cчетчик СЕ 6850М , Есть вопросы. Опции

[BBC]

 _________.bmp ( 45.78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 580


Во вложении параметры работы счетчика.
1. В чем причина таких параметров?
2. В чью пользу будет "врать" счетчик (сбыта или потребителя) при таких данных?

[yuoras]

Диаграмма векторная от сетевой организации тому подтверждение.

Я уже в который раз пишу , диаграмма показывает ,что счётчик не доучитывал электроенергию.
Кто в недоучёте киловатт-часов заинтересован , абонент или сетевая организация? .

Так и идём от простого. Пломбы есть? Есть и целые! Уже не катит под безучётку. Акт ввода в эксплуатацию прибора учёта есть? Есть! Замечания в Акте есть? Нет.

А откуда Вы знаете ,что пломбы целы ,Вам пользователь ВВС сказал ?.
Вот в корне ,я таких слов в его цитатах не нахожу (1-3 посты)!
Пломбы на счётчике ещё не весь комплект , есть ещё ТТ !.

Есть! Замечания в Акте есть? Нет.

Ну это по поводу До свидания.
Судья не електрик , ему нужны доводы.
Я уже писал выше , Вы не уловили суть.
Когда принимался учёт к расчётам ,был акт от сетевой организации про введение в расчёты Ваших счётчиков.
Где Вы расписались о правильности работы счётчика и наличием на нём пломб, Правильно ?.То есть счётчик учитывал энергию верно.

Теперь учёт работает не правильно (векторная диаграмма свидетельствует о недоучёте) соответственно , Вы и только Вы в этом были заинтересованы, для уменьшения оплаты за потреблённую энергию.

Приведите свои доводы ,судье?.

Посмеялся, спасибо. Главное это фазу заземлить.

А что тут смешного , Вы никогда не встечали соединение "треугольник" в трёх фазной сети ?
Возьмите подключение измерительного ТН хотя бы !

[A.Panichkin]

Я уже писал выше , Вы не уловили суть.
Когда принимался учёт к расчётам ,был акт от сетевой организации про введение в расчёты Ваших счётчиков.
Где Вы расписались о правильности работы счётчика и наличием на нём пломб, Правильно ?.То есть счётчик учитывал энергию верно.

Теперь учёт работает не правильно (векторная диаграмма свидетельствует о недоучёте) соответственно , Вы и только Вы в этом были заинтересованы, для уменьшения оплаты за потреблённую энергию.

Приведите свои доводы ,судье?.

Ваша честь. В материалах дела есть акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности из которого следует, что потребитель отвечает за эксплуатацию и обслуживание кабельной линии 6кВ,
начиная с отходящих наконечников расположенных в яч. № ХХХ. Из этого следует, что узел учёта ЭЭ находится полностью на стороне СО, которая, согласно вышеприведённого акта отвечает за эксплуатацию,
обслуживание, своевременную поверку узла учёта для обеспечения его расчётных метрологических характеристик. Потребитель, согласно акта разграничения эксплуатационной ответственности не имеет право производить работы на приборах,
входящих в состав узла учёта. Поэтому, существующая в настоящее время схема узла учёта является результатом ошибочных действий персонала СО, а не умыслом потребителя уменьшить количество учтённой ЭЭ, предъявляемой ему к оплате со стороны СО.

Это всё при наличии узла учёта на стороне СО.

На руках договор э/снабжения с актом разграничения балансовой и эксплутационной ответственности.

Где граница эксплуатационной ответственности? Кто обслуживает узел учёта?