![]() Системы бесперебойного электропитания (ИБП) для электроснабжения объектов по 1 категории , ИБП, стабилизаторы и др. оборудование |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Системы бесперебойного электропитания (ИБП) для электроснабжения объектов по 1 категории , ИБП, стабилизаторы и др. оборудование |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 5.3.2015 Из: Москва Пользователь №: 44387 ![]() |
Коллеги, добрый день.
Нашел единственный форум, где создан отдельный раздел по ИПБ. Очень приятно это видеть! Занимаюсь бесперебойниками с 1993 г. Объездил множество заводов в Европе, Азии и Америке. Готов ответить на любые вопросы форумчан, если таковые возникнут. Желаю всем удачной работы! |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Кое в чем специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2823 Регистрация: 23.6.2013 Из: Минск, Беларусь Пользователь №: 33972 ![]() |
Тоже интересует защита от кз после ИБП. Была у меня информация, что при кз электроника отрубает инвертор раньше, чем успевает отработать электромагнитная защита на автоматическом выключателе. Но это было давно. Как правильно выбрать защиту при распределении питания после ИБП?
Уточню. При работе от сети все более-менее понятно, даже если перейдет на байпас, то защита отработает с питанием через байпас. Волнует поведение ИБП при кз в режиме питания от батарей, как бы кз одной линии не вырубило весь ИБП. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 5.3.2015 Из: Москва Пользователь №: 44387 ![]() |
Тоже интересует защита от кз после ИБП. Была у меня информация, что при кз электроника отрубает инвертор раньше, чем успевает отработать электромагнитная защита на автоматическом выключателе. Но это было давно. Как правильно выбрать защиту при распределении питания после ИБП? Возвращаясь к вопросу заданному в начале темы: Мы еще раз проконсультировались с инженерами-разработчиками на заводе в Италии (модели ИБП N-Power-Evo / Safe-Power Evo) насчёт вопроса «какая защита сработает первой при КЗ на выходе ИБП?» Ответ на русском и английском в привязанном файле "Result Closed overload 140415.doc" Но если коротко, то ответ выглядит так: При КЗ на нагрузке ИБП- инвертор ИБП всегда отключится первым Александр1965, У меня возник вопрос по выбору ИБП для АБК на этапе проектирования. Предположим есть АБК 10 этажей по 100 ПК (компьютер) на этаже, будут распределены по фазам равномерно и запитаны от общего ИБП 0,4кВ по выделенной линии. Офисный ПК потребляет около 200 Вт (даже при блоке питания в 500Вт) - 1,24А, cos фи ~ 0,7. При этом от ПК генерируются гармоники (беру только 3 и 9), согласно ГОСТ 30804.3.2-2013 для класса D будет соответсвовать 0,813 А или 65%. 1. В руководстве к N-Power серия Safe-Power Evo, есть ТАБЛИЦА 5. ВЫХОДНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ИНВЕТОРА, где указано, что THD при полной нелинейной нагрузке < 5% - это по току или по напряжению или для обоих? 2. Что делать если PF/cos фи будет более 5 % и как это "переживет" ИБП? Зы. И еще, некоторые производители указывают о необходимости установки УЗО тип F для обеспечения безопасности, в N-Power что то не нашел ни чего. Коллега, сорри, что поздно отвечаю. Был занят неделю очень срочной работой и не заглянул на форум. А уведомлений по мылу я почему то не получаю. 1. THD - это конечно по напряжению. THD по току определяется характером нагрузки (линейная, нелинейная и т.д.). Если бы ИБП был идеальным источником напряжения с нулевым внутренним сопротивлением и бесконечной мощностью, то характер нагрузки совершенно не влиял бы на форму напряжени. Она была бы идеальной (THD=0%). Но идеального ничего нет, поэтому оговаривается максимально возможное искажение формы выходного напряжения (THD=5%). Это очень хороший параметр. На глаз на осцилографе будет выглядеть как чистый синус. У нас, кстати, в базе знаний есть статья с картинками как выглядят формы напряжений под разными нагрузками и с различными THD. Если, модератор форума пропустит гиперссылку, то это здесь: www.ибп.рф/reference/terminology/164-thd 2. Конечно ИБП переживет косинус фи, скажем более корректно, отличающийся от единицы более чем на 5% (в меньшую строну разумеется ![]() По поводу УЗО я должен спросить у наших инженеров. Получу ответ, напишу. Сообщение отредактировал Александр1965 - 16.4.2015, 14:22
Прикрепленные файлы
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3130 Регистрация: 26.9.2008 Из: г.Кириши, Лен.обл. Пользователь №: 12156 ![]() |
Господа, а вам не кажется, что вот эта характеристика, выданная Александром:
При КЗ на нагрузке ИБП- инвертор ИБП всегда отключится первым должна ставит жирный крест на применении таких ИБП в офисах для применения в качестве источника питания офисных компьютеров? О чём выше я уже писал. У меня статистика за последние годы такая, что на 100-150 рабочих мест, за год выходят из строя 2-3 блока питания системных блоков или мониторов. При построении сети питания с таким ИБП на входе, будет отключение всего, что после него, при выходе из строя всего лишь одного рабочего места, т.е. 2-3 раза в год, а на 1000 компьютеров - 2-3 раза в месяц. Оно вам надо? Пара вопросов для всех: 1. Категория электроснабжения относится к объектам, электроустановкам или к электроприёмникам? Откройте ПУЭ. 2. Можно ли назвать электроприёмником сеть питания 10-ти этажного здания по 100 компьютеров на этаже? Сообщение отредактировал Shura_with_KINEF - 17.4.2015, 21:02 -------------------- |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.4.2025, 7:47 |
|
![]() |