Может ли выдающий наряд выдать сам себе наряд? Опции

[Гость_Гость_максим_*_*]

Может ли выдающий наряд выдать сам себе наряд?
То есть в организации есть только ответственный за электрохозяйство и ни какого больше персонала. И есть КТП 6/0,4кВ 250кВа.

[Гость_Гость_*]

Ну как же, несколькими сообщениями выше, когда оба с IV-V группой, да даже если один из них с III, а вот со группой II только третьим может быть, с чем вы всё-таки согласились

Согласен, едем дальше.

Да, в ПОТЭЭ не оговорено из какого персонала могут быть производители и наблюдающие, так почему бы не из электротехнологического, но надо уговорить сварщика на III группу и заранее издать ОРД о предоставлении права быть производителем и наблюдающим этого сварщика (п.5.12. ПОТЭЭ) У меня сварных пятьдесят душ, ни одного не смог уговорить на III группу, видимо хорошо учил и они, как все лентяи по натуре, понимают, что с получением группы III добавится работы и ответственности, причём бесплатно.

Про сварщиков -дело личное. Ситуация наоборот, с 2гр сварщик будет сильно недополучать (всегда найду где недодать...). Так что проблем никаких. Да и у Вас не должно быть, просто видимо не доходит, что списки списками (тут все правильно указано Вами), но в реальности сварщика производителем работ или наблюдающим назначать никто не спешит, смысла нет, у него своя работа раз его в бригаду включили.

Но ладно, предположим, что Ответственный за ЭХ оформил наряд на работу в ЭУ, в наряде два работника, он и сварщик с группой III. Сварщик как статист, он ничего не будет делать, ну максимум фонарь подержать, ведь тема о том , чтобы Ответственному за ЭХ оформить наряд на себя, чтобы самому что то сделать в ЭУ.
Так может Ответственный за ЭХ как выдающий наряд с дополнительной обязанностью допускающего выполнить САМ работу по наряду на двоих? Прошу вас ответить ещё раз.
"Ещё раз" поскольку выше наряд на двоих вы назвали "дурацкой ситуацией"

Ладно, вот реальная ситуация. На двоих.
Надо было выкатить транс 630кВА из трансф. камеры. Но до порога и черз порог не хватало направляющих для катков (метра полтора). Открыли наряд на двоих. Транс был отключен, но в камере работающих было еще штук 6, входные двери у каждого свои. Сварщик наварил швеллер, зацепили ручной лебедкой. Выдающий наряд поработал ручками и транс потихоньку выкатился на площадку из камеры, далее через день работал (увезли) транспортный цех.
С чего вы взяли, что выдающий наряд не может работать по наряду? Он может не принимать участие в работе, что ПОТЭЭ позволяеет (так же как и ответственному).
Ситуация Романа предложена не с количеством а с пришедшим другом, протому и названа дурацкой: другие требования к допуску. Друг персонал в одном лице из состава "не пришей...". Во всех случаях -не катит для работы по наряду.

[Roman D]

Друг персонал в одном лице из состава "не пришей...". Во всех случаях -не катит для работы по наряду.

Возражаю.
Он имеет все разрешения. Просто он не работник данной организации, где остался только ответственный за ЭХ.
Читайте про командированный персонал и персонал сторонних организаций.

[Гость_Гость_*]

Возражаю.
Он имеет все разрешения. Просто он не работник данной организации, где остался только ответственный за ЭХ.
Читайте про командированный персонал и персонал сторонних организаций.

"Допустим, позвал своего друга с пятой группой; заинструктировал его как командированный персонал, выписал на него наряд (ответственный не нужен), допустил его, а сам в наряде - член бригады." - это тоже Ваше.
Так его позвали или он командированный? Это чтобы луше знать, что почитать - про коммандированных или про сторонних. Вы уж определитесь, кто друг: частное приглашенное "не пришей" или представитель соседней организации (допустим юр.лица)? Тогда и разгребем представленные им бумажки...(разрешения) и допустим? по наряду..