Полезные советы по договору технологического присоединения , ПП 861 от 27.12.2004 Опции

[ORGANIZM®]

Всем привет. Дано: Заявитель - физическое лицо получил и выполнил договор на технологическое присоединение нежилого здания, находящегося у него в собственности с максимальной разрешенной мощностью 100 кВт. В ТУ прописали установку КТП с фразой "мощность трансформатора определить при проектировании". Проектировщик по просьбе заявителя вбил в проекте 400 кВа. СО проект согласовала и заявитель, выполнив ТУ получил договор энергоснабжения на 100 кВт. Это была история намба ван.
История намба ту. Этот же заявитель подает в СО заявку об увеличении мощности до 320 кВт, с учетом 100 кВт существующих.... Получил от СО проект договора на сумму в 7 200 000 рублей, в ТУ к которому указан перечень всего, что начальник ПТО вообще знал об электричестве. Замены ячеек предыдущей РП, прокладка высоковольтных кабелей по 1,5 км, с проколами под федерадьной автодорогой и т.д. и т.п. Разумеется, СО выполнит все работы сама, Заявителю остается только оплатить сумму по договору.
Вопрос: Если установка КТП была выполнена в ходе выполнения предыдущего договора технологического присоединения и СО согласовала транс в 400 кВа, значит система предполагала ж полную загрузку этого трансформатора.... Ну, то есть, нормы проектирования ж наверняка сделаны по общему принципу и невозможно было интегрировать в систему трансформатор больше мощности, чем в состоянии потянуть энергосистема. Верно? Тогда прошу дать мне аргументов по этому поводу, регламентирующих документов, НТД и т.д., дабы написать грамотный мотивированный отказ от заключения такого договора и отбиться от навяливания "последней мили". Благодарю.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 14.7.2015, 12:34

[ORGANIZM®]

Ну же, Valerapol . Как вы думаете, что ответит СО, если заявителем на второй объект будет являться лицо, владеющее электросетевым хозяйством, но не желающее пользоваться этим владением в случае присоединения второго объекта? Отпишут, что "вы являетесь владельцем сетевого хозяйства, от него и присоединяйтесь со всеми гобулями, которые мы вам предлагали в договоре техприсоединения на 7800000 р."? Или то, что заявитель (человек с одной и той же фамилией) является владельцем электросетевого хозяйства ко второму объекту уже отношения не имеет? Черт бы побрал все эти хитросплетения.... Вообще, в Правилах о Заявителе сказано мало. Больше привязка идет к объекту энергоснабжения. Ну и, получается, что должны б рассматривать объект, а не то, чем владеет Заявитель.....

[Valerapol]

Вообще, в Правилах о Заявителе сказано мало. Больше привязка идет к объекту энергоснабжения. Ну и, получается, что должны б рассматривать объект, а не то, чем владеет Заявитель.....

Сами и ответили на свой вопрос. СО обязаны будет выдать ТУ на подключение нового объекта, но точку присоединения не в своих сетях может указывать только по согласованию с собственником сетей.
Ограничение на кол-во поданных заявок имеют лица, описанные в п. 17 Правил.

[ORGANIZM®]

Ограничение на кол-во поданных заявок имеют лица, описанные в п. 17 Правил.

Расскажу, как наше СО читает п.17, на который вы дали ссылку Если заявитель, например до 15 кВт подает вторую заявку на новый объект, ему в ТУ обязательно прописывают строительство линии в "обязанностях заявителя" и указывают установку прибора учета в РУ-0,4. Ну, то есть, вместо того, чтобы использовать тариф РЭК на повторное присоединение, СО считает, что Правила в этом случае перестают действовать)))))) Кнопка "спасибо" форумом не предусмотрена, потому благодарю за полезные вещи, высказанные вслух.

[с2н5он]

Правила в этом случае перестают действовать))))))

вероятно ошибаются, в этом случае ТП идет по ИП, что не будет отличаться от варианта по которому они считают... имхо