Полезные советы по договору технологического присоединения , ПП 861 от 27.12.2004 Опции

[ORGANIZM®]

Всем привет. Дано: Заявитель - физическое лицо получил и выполнил договор на технологическое присоединение нежилого здания, находящегося у него в собственности с максимальной разрешенной мощностью 100 кВт. В ТУ прописали установку КТП с фразой "мощность трансформатора определить при проектировании". Проектировщик по просьбе заявителя вбил в проекте 400 кВа. СО проект согласовала и заявитель, выполнив ТУ получил договор энергоснабжения на 100 кВт. Это была история намба ван.
История намба ту. Этот же заявитель подает в СО заявку об увеличении мощности до 320 кВт, с учетом 100 кВт существующих.... Получил от СО проект договора на сумму в 7 200 000 рублей, в ТУ к которому указан перечень всего, что начальник ПТО вообще знал об электричестве. Замены ячеек предыдущей РП, прокладка высоковольтных кабелей по 1,5 км, с проколами под федерадьной автодорогой и т.д. и т.п. Разумеется, СО выполнит все работы сама, Заявителю остается только оплатить сумму по договору.
Вопрос: Если установка КТП была выполнена в ходе выполнения предыдущего договора технологического присоединения и СО согласовала транс в 400 кВа, значит система предполагала ж полную загрузку этого трансформатора.... Ну, то есть, нормы проектирования ж наверняка сделаны по общему принципу и невозможно было интегрировать в систему трансформатор больше мощности, чем в состоянии потянуть энергосистема. Верно? Тогда прошу дать мне аргументов по этому поводу, регламентирующих документов, НТД и т.д., дабы написать грамотный мотивированный отказ от заключения такого договора и отбиться от навяливания "последней мили". Благодарю.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 14.7.2015, 12:34

[с2н5он]

для начала бы неплохо видеть Акт (надеюсь не подписанный или подписанный - "не согласен")

[ORGANIZM®]

для начала бы неплохо видеть Акт (надеюсь не подписанный или подписанный - "не согласен")

Акт не брал у потребителя. Ну, если буду сегодня ехать мимо, заеду, возьму копию. Акт подписан, коллега. К величайшему сожалению. Владелица магазинчика - девочка. Она не знала, куда звонить и у кого что спрашивать в такой ситуации, а СО, составлявшая акт сказала, что "Да вы подписывайте, ничего страшного в акте нет, но это будет основанием для замены прибора учета, а то как мы его без акта заменим?". Причем добавили "У вас же всё в порядке, прибор опломбирован, автомат вводной опломбирован. Ну погас дисплей, что сделаешь. На этих приборах такое бывает".

Если потребитель не уведомил гарантирующего поставщика (снабжающую организацию) о неисправности прибора учета, то тяжело будет убедить сбыт пересчитать по аналогичному периоду.

1.Скажите, потребитель, заключая договор энергоснабжения берет на себя обязанность круглосуточно следить за дисплеем прибора учета? Мне кажется, что такая обязанность (осмотр и снятие показаний) закреплены в самом договоре. А именно - ежемесячно в расчетный период открывать шкаф и снимать показания. Какого-то ежеминутного контроля договором не предусмотрено. Нет? Кроме того, когда всем навязывают Матрицу, обычно объясняют это тем, что приборы умные, входят в АСКУЭ и теперь можно будет видеть показания потребителя из кабинета СО. Ну и, наконец, если иного выхода я не найду, попробую поступить следующим образом.....
2. Т.к. на приборе учета неисправен только дисплей, отошлю его на завод, в ремонт и попрошу снять показания. Потребитель оплатит штраф, но через месяц представит показания прибора (напоминаю, который был опломбирован и счетный механизм работал) и попросит осуществить перерасчет, исходя из заключения сервисного центра завода-производителя. Думаю, в до судебном порядке вполне можно будет вернуть деньги.
ПС.
3. Прочел сейчас более внимательно п.180 и подумал, если пришла СО, потребитель не осуществил недопуска, открыл собственноручно шкаф и увидел, что прибор учета не светится, значит пока представители СО составляют акт о неучтенном потреблении, он в праве и должен писать заявление о выходе прибора учета из строя. То, что потребитель открыл шкаф, говорит об отсутствии у потребителя какого-то умысла, иначе просто не открыл бы дверь......А о том, в какой именно период может появиться "сообщение о выходе прибора из строя", в ПП442 не сказано. Почему бы и не во время посещения контролерами. Ну и как бы, тогда ж должны будут считать денежки с даты определения неисправности прибора?
4. Ну и, наконец, в п.194 сказано "Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии." Потребитель может приложить квитанцию об оплате за предыдущий расчетный период. Разве это не основании вести расчет только с дня оплаты ЭЭ по день составления акта? Или представителям СО мы верим безоговорочно, а потребитель может врать?
ПС. Блин, период расчета акта определен однозначно, как с даты последней проверки или даты, когда она должна была проводиться. Ну, то есть, плевать им, что еще в прошлом месяце все работало и всё тобой оплачено;( Что за страна, сука...... Нет слов, ребята. Жил человек себе спокойно, вовремя оплачивал, не имел долгов с ипотеками.....и тут оба-на, пришли и сняли всю пенку.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 18.8.2015, 7:30