Полезные советы по договору технологического присоединения , ПП 861 от 27.12.2004 Опции

[ORGANIZM®]

Всем привет. Дано: Заявитель - физическое лицо получил и выполнил договор на технологическое присоединение нежилого здания, находящегося у него в собственности с максимальной разрешенной мощностью 100 кВт. В ТУ прописали установку КТП с фразой "мощность трансформатора определить при проектировании". Проектировщик по просьбе заявителя вбил в проекте 400 кВа. СО проект согласовала и заявитель, выполнив ТУ получил договор энергоснабжения на 100 кВт. Это была история намба ван.
История намба ту. Этот же заявитель подает в СО заявку об увеличении мощности до 320 кВт, с учетом 100 кВт существующих.... Получил от СО проект договора на сумму в 7 200 000 рублей, в ТУ к которому указан перечень всего, что начальник ПТО вообще знал об электричестве. Замены ячеек предыдущей РП, прокладка высоковольтных кабелей по 1,5 км, с проколами под федерадьной автодорогой и т.д. и т.п. Разумеется, СО выполнит все работы сама, Заявителю остается только оплатить сумму по договору.
Вопрос: Если установка КТП была выполнена в ходе выполнения предыдущего договора технологического присоединения и СО согласовала транс в 400 кВа, значит система предполагала ж полную загрузку этого трансформатора.... Ну, то есть, нормы проектирования ж наверняка сделаны по общему принципу и невозможно было интегрировать в систему трансформатор больше мощности, чем в состоянии потянуть энергосистема. Верно? Тогда прошу дать мне аргументов по этому поводу, регламентирующих документов, НТД и т.д., дабы написать грамотный мотивированный отказ от заключения такого договора и отбиться от навяливания "последней мили". Благодарю.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 14.7.2015, 12:34

[FRAER]

даже если самому строить КЛ или ВЛ на такйю длину, это сколько всяких согласований надо пройти...

[ORGANIZM®]

даже если самому строить КЛ или ВЛ на такйю длину, это сколько всяких согласований надо пройти...

А Федеральный закон РФ N 171-ФЗ от 23.06.2014 г? Вступил в силу 1 марта 2015 года. Ну, типа вот
http://www.veles72.ru/linejnye-ob-ekty/ite...-v-sobstvennost

а дизель вкупе в солнечными чем плох?

Да всем хорош дизель, только при постоянном использовании:
1. Замотаешься солярку подвозить
2. Электричество стоит 3 рубля\кВт, а дизтопливо - 35р\л.
3. Стоимость дизеля (дизелей, если говорить о годах эксплуатации), его обслуживания и ремонта при эксплуатации в режиме основного источника
Ну и т.д. Лучше, чем электричество от сети пока никто не придумал. Будешь не своим делом заниматься, а мельтешить между ремонтами инверторов, дизеля, выпрямителя, приобретением аккумуляторов, солярки, масел, заказа ремкомплектов на дизель, месячного ожидания прихода по почте нужной прокладки....и всё это без света..... А мог бы отдать те же деньги и на долгие годы забыть все перечисленные приключения.

И вы тоже не поленитесь ознакомиться с вопросами ценообразования при расчетах тарифов на ТП.

Ну, скажем так, я вкратце знакомился. Тариф РЭК за техприсоединение у нас составляет порядка 59 тыс.р/квт. Это в случае, если СО еще согласится без судов считать именно по тарифной ставке, а не исходя из стоимости мероприятий..... Получается 15кВт*59000=885000 руб. Примерно те же деньги, что проложить самому КЛ. Но проложить самому - это электроэнергия сегодня, а бодаться с СО - это годы и наверняка хождение по судам. Если честно, для меня темный лес вот эти понятия, "инвестпрограммы", "выпадающие доходы", "тарифная ставка". Я не понимаю, в каком случае по чем считать будут и не обладаю информацией об инвестпрограммах СО и прочем. Потому всегда привык предполагать худшее. А худшее - это возьмут ТУ по техприсоединению указанного объекта да и пропишут "милю" человеку со всеми опорами высоковольтными (кабельными линиями), транформаторами, разъединителями, ячейками да подстанциями. Уж что-что, а пишут СО в своей сфере не хуже Достоевского. И тоже - драма.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 19.8.2015, 7:23

[с2н5он]

А Федеральный закон РФ N 171-ФЗ

там слишком много букофф в этих изменениях, что именно там нового?

[ORGANIZM®]

там слишком много букофф в этих изменениях, что именно там нового?

Землю под линейный объект дают быстро и без торгов. Платить будешь только аренду. Раньше были всякие сервитуты, приобретение права аренды с торгов и сроки реализации по несколько лет. Сейчас быстро и практически бесплатно. Если кого-то заинтересует конкретика, то надо читать "Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2014 г. N 1244 "Об утверждении Правил выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности". Там вообще ни аренды ни выкупа не предусмотрено, а берется только РАЗРЕШЕНИЕ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ без оформления каких-либо правовых документов. Ну и сформулированы конкретные 3 пункта, по которым можно отказать гражданину. Это очень хорошо, иначе муниципалы всегда находят основания надуманные.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 19.8.2015, 7:53