Полезные советы по договору технологического присоединения , ПП 861 от 27.12.2004 Опции

[ORGANIZM®]

Всем привет. Дано: Заявитель - физическое лицо получил и выполнил договор на технологическое присоединение нежилого здания, находящегося у него в собственности с максимальной разрешенной мощностью 100 кВт. В ТУ прописали установку КТП с фразой "мощность трансформатора определить при проектировании". Проектировщик по просьбе заявителя вбил в проекте 400 кВа. СО проект согласовала и заявитель, выполнив ТУ получил договор энергоснабжения на 100 кВт. Это была история намба ван.
История намба ту. Этот же заявитель подает в СО заявку об увеличении мощности до 320 кВт, с учетом 100 кВт существующих.... Получил от СО проект договора на сумму в 7 200 000 рублей, в ТУ к которому указан перечень всего, что начальник ПТО вообще знал об электричестве. Замены ячеек предыдущей РП, прокладка высоковольтных кабелей по 1,5 км, с проколами под федерадьной автодорогой и т.д. и т.п. Разумеется, СО выполнит все работы сама, Заявителю остается только оплатить сумму по договору.
Вопрос: Если установка КТП была выполнена в ходе выполнения предыдущего договора технологического присоединения и СО согласовала транс в 400 кВа, значит система предполагала ж полную загрузку этого трансформатора.... Ну, то есть, нормы проектирования ж наверняка сделаны по общему принципу и невозможно было интегрировать в систему трансформатор больше мощности, чем в состоянии потянуть энергосистема. Верно? Тогда прошу дать мне аргументов по этому поводу, регламентирующих документов, НТД и т.д., дабы написать грамотный мотивированный отказ от заключения такого договора и отбиться от навяливания "последней мили". Благодарю.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 14.7.2015, 12:34

[с2н5он]

1. журнал (у нас) это требование сбыта (в договоре) ими прошнурованный и скрепленный (по крайней мере так ранее было)
к тому же, по крайней мере потребитель будет ежедневно видеть состояние счётчика и суммы уже будут не заоблачные

кстати

с погасшими дисплеями

это ещё не неисправность - дисплей не считает электроэнергию

возвращаясь к пятисоткам - поговорить с СО - мужики у меня есть такой вариант, мне он встанет в 2 тыра, Вам - несколько лямов, давайте я таки кину кабель за свой счёт, подключите и разойдёмся довольные друг другом

[ORGANIZM®]

1.кстати это ещё не неисправность - дисплей не считает электроэнергию

2.возвращаясь к пятисоткам - поговорить с СО - мужики у меня есть такой вариант, мне он встанет в 2 тыра, Вам - несколько лямов, давайте я таки кину кабель за свой счёт, подключите и разойдёмся довольные друг другом

1. Акт показать? Сейчас с Матрицей договариваюсь. Отошлю, видимо на экспертизу, установят последние показания и дату.......напишу в СО заявление с просьбой пересчитать сумму по акту в связи с результатами экспертизы
2. Попробую подать заявку прямым путем. Посмотрим, как считать будут. По тарифу на техприсоединение или по мероприятиям.

к тому же, по крайней мере потребитель будет ежедневно видеть состояние счётчика и суммы уже будут не заоблачные

Председателю Правительства плевать на то, каким образом у тебя вышел прибор учета из строя. Он не предусмотрел в ПП442 другого пути, чем составление акта о неучтенном потреблении и переходе на Методику расчета. Некогда ему читать было документ. В фейсбуке селфи как раз публиковал, а тут граждане со своей *ней

Кстати
А фискальная память у Матрицы есть?
Почему при погасшем счётчике сразу акт на потребителя составлять? Почему не попытаться выудить из памяти информацию...
Это так... в качестве утреннего бреда

Память есть. Но в ПП442 о ней ни слова. И СО не обязана делиться своей информацией о вашем приборе учета. Платите в кассу и отваливайте, иначе в 10-дневный срок введем ограничение, согласно тому же ПП. Ну и, собственно архив событий из Матрицы так же наверняка можно обнулить по сети с правами-то администратора.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 19.8.2015, 14:31