![]() Подскажите по измерениям. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Подскажите по измерениям. |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 122 Регистрация: 12.6.2012 Из: Россия г.Челябинск Пользователь №: 27885 ![]() |
Добрый день уважаемые проясните пожайлуста ситуацию. Имеем большое здание 5 этажей. ВРУ находится в подвале, также согласно проекта ЗУ сделано в щитовой путем вбивания в пол штырей длиной около 2 метров. Имеем систему TN-C-S, с ТП приходят два кабеля с разных ячеек 4 жильных, разделение PEN на PE и N выполнено тут же в щите, и повторно заземлено на действующую ЗУ, также имеем ДГУ мощностью 180 кв. Согласно госконтракта произведены измерения которые в включают в себя:
1)Измерение сопротивления ЗУ. 2) Измерение петли фаза ноль. 3) Замер металлосвязи измерение проверка наличия цепи между заземлителями и заземляемыми элементами 4) Проверка тока сработки защиты. 5)Измерение сопротивления изоляции. Пришел человек сразу предупредил что для измерения сопротивления изоляции надо выключать все здание (выключать не вариант, измерения не проводили). Измерение петли фаза-ноль проводил прибором включая поочередно в каждую розетку группы ток КЗ показывало от 180 до 560 ампер, и тут же говорил что этот же прибор измеряет сразу наличие металосвязи т.е. наличие проводника PE на розетках, просто относительные величины есть нет. Но, при составлении протокола указывал абсолютные цифры видать брал из головы. Что за прибор запомнить не удалось. Про наличия металлосвязи на шкафу ВРУ, сказал что смысла измерять нет т.к. есть якобы видимое присоединение шины ЗУ. Измерения ЗУ не проводил мотивируя это тем что некуда забивать штыри т.к. везде асфальт и бетон, хотя в протокол вписал опять же реальные цифры. Удостоверение имеет 4 группы, но без пометки допуска к спец видам работ, имеет по документам лицензированную лаборатарию зареганную в РТН. Насколько верные его действия, и стоит ли принимать его протоколы. Приходил и все делал один, без помощника. -------------------- |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2646 Регистрация: 30.4.2011 Из: Дальневосточные берега РФ Пользователь №: 22651 ![]() |
Цитата Может быть 0,01+0,09 - уже неправильно...... icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif Может и так. Только я писал что измерял ток КЗ и на N и на РЕ шину. Ну и вот, допустим сопротивление кабеля 1,10 Ом. Ток КЗ на N шине будет 198,20 А (1,10+0,01) , а на РЕ шине будет 184,87 А (1,10+0,09). Разница большая, и тут мне опыт подскажет о наличии косяка. А если токи КЗ отличаются на 0-5 А, то значит что петля "фаза-нуль" для них почти одинакова, что говорит (при общем сопротивлении перемычки между N и РЕ менее 0,1 Ом) о переходном сопротивлении менее 0,05 Ом для каждого из соединений. Только опыт, и никакого мошенничества ![]() |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2025, 5:46 |
|
![]() |