Симисторный стабилизатор , импульсные скачки напряжения |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Симисторный стабилизатор , импульсные скачки напряжения |
29.8.2015, 16:38
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 29.8.2015 Пользователь №: 46507 |
Здравствуйте. Меня зовут Владимир. Я новичок на форуэме и мало понимаю в электрике. Нужно мнение профессионала.
Сразу напишу, что живу в новостройке. Дом сдан, но еще не передан на балланс РЭС. Электроенергию получаем от застройщика. Напротив дома продолжается стройка. У меня на входе в квартиру стоит симисторный стабилизатор на 12 Кв, скорость срабатывания по паспорту 20мс. Стоит потому, что ночью напряжение стабильно выше 240В. И в штатном режиме стабилизирует напряжение до 220 +-5% (11В) В меню стабилизатора есть возможность просмотреть историю минимальных и максимальных входящих и выходящих напряжений. В течении недели 1 - 2 раза происходят резкие скачки напряжения на входе стабилизатора примерно 160-244 В, но каждый раз цифры разные. На выходе со стабилизатора эти скачки увеличиваются по амплитуде, как правило в большую сторону. То есть, имеем на выходе 160 - 264 и пото мнгновенное восстановление до номинала 220-230. Подскажите, пожалуйста, в чем может быть причина входящих скачков, почему стабилизатор их пропускает и почему они возрастают по амплитуде на выходе? Не вредно ли это для а) бытовой техники б) симисторного стабилизатора. Сообщение отредактировал volodyau - 29.8.2015, 17:12 |
|
|
7.9.2015, 20:03
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Цитата(Гость_Гость_*) ТС пишет: скачок, "потом мгновенное восстановление". Всё непонятно!Далее это "мгновение" расписано по миллисекундам. Чего не понятно то? А если Вам понятно, то покажите расписанное автором по миллисекундам, как утверждаете. Цитата(volodyau) Напряжение на входе просело до 106 и резко восстановилось до 237. Какое время провала и восстановления?Цитата(volodyau) На выходе со стабилизатора в экране истории такая картина: минимальное 106, максимальное 307. И за это время я только моргнуть успел) Ну!.... Моргнуть можно за 50 мс и 1000 мс. Где конкретика? Цитата(volodyau) Подумываю, ксати, его переставить ДО стабилизатора. Так, еще на этапе провала, оно отключит стаб и всё что после него. Результат тот же и стаб не напрягается, входя в нештатную ситуацию. Какие мнения? Какие мнения? Выскажу личное.... Вы занялись ерундой! Во-первых в стабилизаторах (тем более в тиристорных) уже внутри установлена защита от недопустимых режимов работы (перенапряжений по входу и выходу, от перегруза по току и КЗ на выходе/нагрузке). И любая из этих защит, нормирована по времени - что Вы ещё хотите получить? Цитата(Marten) В принципе время стабилизатора 20ms (2 полупериода) не так уж и плохо, даже очень не плохо...."шустрый" стабилизатор сыграет негативную роль. Представте напряжение просело до 160... Стаб пошустря тиристорами на автотрансе увеличил его до 220, а тут снова напруга на входе 220... Пока управление думает, на выходе имеем 300В с копеечками. Не нужно этого бояться.... Указанное 20 мс. не отражает конечное быстродействие стабилизатора. 20 мс. - это время реакции стабилизатора на изменение входного напряжения. Теперь умножаем (в лучшем случае) это время на кол-во отработанных ступеней. И если за это время срабатывания напряжение будет (как Вы приводите в примере) 300 Вольт, то ничего страшного не будет. Вообще-то на всё есть ГОСТы, в т.ч. и на качество сети. А если автор видит изменения в течении 20 мс. и переживает за это (своё оборудование), то это уже вряд ли можно отнести к "провалу" напряжения, поскольку понятие "провала" так же нормировано величиной (аж до секунд и десятков секунд). У меня сложилось впечатление, что автор реагирует на импульсный всплеск (с разными знаками) напряжения. А это уже несколько иной вопрос. И такой короткий всплеск, стабилизатор не должен и не может обработать - не его функции. -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 8.2.2025, 18:02 |
|