Симисторный стабилизатор , импульсные скачки напряжения Опции

[volodyau]

Здравствуйте. Меня зовут Владимир. Я новичок на форуэме и мало понимаю в электрике. Нужно мнение профессионала.

Сразу напишу, что живу в новостройке. Дом сдан, но еще не передан на балланс РЭС. Электроенергию получаем от застройщика. Напротив дома продолжается стройка.

У меня на входе в квартиру стоит симисторный стабилизатор на 12 Кв, скорость срабатывания по паспорту 20мс. Стоит потому, что ночью напряжение стабильно выше 240В. И в штатном режиме стабилизирует напряжение до 220 +-5% (11В)
В меню стабилизатора есть возможность просмотреть историю минимальных и максимальных входящих и выходящих напряжений. В течении недели 1 - 2 раза происходят резкие скачки напряжения на входе стабилизатора примерно 160-244 В, но каждый раз цифры разные. На выходе со стабилизатора эти скачки увеличиваются по амплитуде, как правило в большую сторону. То есть, имеем на выходе 160 - 264 и пото мнгновенное восстановление до номинала 220-230.

Подскажите, пожалуйста, в чем может быть причина входящих скачков, почему стабилизатор их пропускает и почему они возрастают по амплитуде на выходе? Не вредно ли это для а) бытовой техники б) симисторного стабилизатора.

Сообщение отредактировал volodyau - 29.8.2015, 17:12

[Rezo]

ТС пишет: скачок, "потом мгновенное восстановление".
Далее это "мгновение" расписано по миллисекундам.
Чего не понятно то?

Всё непонятно!
А если Вам понятно, то покажите расписанное автором по миллисекундам, как утверждаете.

Напряжение на входе просело до 106 и резко восстановилось до 237.

Какое время провала и восстановления?

На выходе со стабилизатора в экране истории такая картина: минимальное 106, максимальное 307. И за это время я только моргнуть успел)

Ну!.... Моргнуть можно за 50 мс и 1000 мс.
Где конкретика?

Подумываю, ксати, его переставить ДО стабилизатора. Так, еще на этапе провала, оно отключит стаб и всё что после него. Результат тот же и стаб не напрягается, входя в нештатную ситуацию.
Какие мнения?

Какие мнения?
Выскажу личное....
Вы занялись ерундой!
Во-первых в стабилизаторах (тем более в тиристорных) уже внутри установлена защита от недопустимых режимов работы (перенапряжений по входу и выходу, от перегруза по току и КЗ на выходе/нагрузке).
И любая из этих защит, нормирована по времени - что Вы ещё хотите получить?

В принципе время стабилизатора 20ms (2 полупериода) не так уж и плохо, даже очень не плохо...."шустрый" стабилизатор сыграет негативную роль. Представте напряжение просело до 160... Стаб пошустря тиристорами на автотрансе увеличил его до 220, а тут снова напруга на входе 220... Пока управление думает, на выходе имеем 300В с копеечками.

Не нужно этого бояться.... Указанное 20 мс. не отражает конечное быстродействие стабилизатора.
20 мс. - это время реакции стабилизатора на изменение входного напряжения.
Теперь умножаем (в лучшем случае) это время на кол-во отработанных ступеней.
И если за это время срабатывания напряжение будет (как Вы приводите в примере) 300 Вольт, то ничего страшного не будет.
Вообще-то на всё есть ГОСТы, в т.ч. и на качество сети.
А если автор видит изменения в течении 20 мс. и переживает за это (своё оборудование), то это уже вряд ли можно отнести к "провалу" напряжения, поскольку понятие "провала" так же нормировано величиной (аж до секунд и десятков секунд).
У меня сложилось впечатление, что автор реагирует на импульсный всплеск (с разными знаками) напряжения.
А это уже несколько иной вопрос.
И такой короткий всплеск, стабилизатор не должен и не может обработать - не его функции.

[volodyau]

Всё непонятно!
А если Вам понятно, то покажите расписанное автором по миллисекундам, как утверждаете.
Какое время провала и восстановления?
Ну!.... Моргнуть можно за 50 мс и 1000 мс.
Где конкретика?
Какие мнения?
Выскажу личное....
Вы занялись ерундой!
Во-первых в стабилизаторах (тем более в тиристорных) уже внутри установлена защита от недопустимых режимов работы (перенапряжений по входу и выходу, от перегруза по току и КЗ на выходе/нагрузке).
И любая из этих защит, нормирована по времени - что Вы ещё хотите получить?
Не нужно этого бояться.... Указанное 20 мс. не отражает конечное быстродействие стабилизатора.
20 мс. - это время реакции стабилизатора на изменение входного напряжения.
Теперь умножаем (в лучшем случае) это время на кол-во отработанных ступеней.
И если за это время срабатывания напряжение будет (как Вы приводите в примере) 300 Вольт, то ничего страшного не будет.
Вообще-то на всё есть ГОСТы, в т.ч. и на качество сети.
А если автор видит изменения в течении 20 мс. и переживает за это (своё оборудование), то это уже вряд ли можно отнести к "провалу" напряжения, поскольку понятие "провала" так же нормировано величиной (аж до секунд и десятков секунд).
У меня сложилось впечатление, что автор реагирует на импульсный всплеск (с разными знаками) напряжения.
А это уже несколько иной вопрос.
И такой короткий всплеск, стабилизатор не должен и не может обработать - не его функции.

Я сразу предупредил, что не спец в электрике и рассуждаю в меру своих знаний физики в общем.

Всё верно, моргнуть можно и за 50мс, и за 1000 мс(1с.). Было бы у меня устройство, измеряющее скорость импульса, я бы его замерил с указанием даже того, в какой момент периода он был и формы всплеска. Но, реалии таковы, что спец оборудования у меня нету и основываясь на технических данных и приборах, что есть в наличии, рискую предположить, что восстановление после провала(импульс- называйте как хотите) не дольше 20 мс. Это, что касается напряжения на входе в стабилизатор. С этим примерно ясно.

Выше вы написали, что 20с это не есть конечное время срабатывания стабилизатора, а есть время реакции на входящий скачек. Тут стоит разобраться подробнее. Правильно ли я вас понял, - проходит 20 мс прежде, чем дается комманда от процессора симисторам или же 20 мс это время отрабатывания симисторами всех ступеней? Либо это время срабатывания одного симистора?-ведь дальше вы пишете, что нужно умножить это время (20мс) на количество отработанных ступеней и мы получим длительность напряжения в 300В. Хорошо. Согласен. Именно в лучшем случае, придется умножать 20мс на кол-во ступеней. Максимум их было 7 (307-237)/10. Значит, можно допустить, что 140 мс на выходе держалось напряжение 307 В. После чего вновь вернулось в значение 237.




И вот тут, интересно, как раз касаемо стандартов, о которых вы написали. Такое устройство, как стабилизатор и реле напряжения должны быть привязаны к стандартам защиты, ведь для этой защиты они и созданы, очевидно. Но, по-моему, так же очевидно, что для стабилизатора данная ситуация УЖЕ не стандартна, учитывая тот ФАКТ, что РЕЛЕ СРАБАТЫВАЕТ на повышенное напряжение ПОСЛЕ стабилизатора, хотя и имеет время срабатывания не больше 20 мс(по стандарту). Поэтому, хотел бы увидеть здесь более весомые аргументы в пользу стандартов. А на слово не верю, что напряжение 307 В, на которое срабатывает защитное реле, безопасно для техники.

Сообщение отредактировал volodyau - 8.9.2015, 1:37