![]() Электропроводность древесины |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Электропроводность древесины |
Гость_Виталий Д_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Гости ![]() |
Добрый день.
Возник вопрос - что это такое НА ПРАКТИКЕ? Конкретно ситуация: деревянный столб из лиственницы на железобетонном пасынке, время установки около 50 лет назад, то есть наружная поверхность столба несколько иструхла, выветрилась, превратилась в губчатую массу. Погода дождливая, неделю идет дождь, наружная поверхность просто пропитана водой. То есть, стала ОТЧАСТИ электропроводной, замер омметром показывает отклонение стрелки. На столбе - воздушная линия 6 кВ (второй вариант - 35 кВ), провода алюминиевые неизолированные на штыревых изоляторах, расстояние от провода до древесной части около 20-30 см. Собственно вопрос: может ли монтер, работающий на подобной опоре, руками без перчаток, создать короткое замыкание? |
![]() |
|
![]() |
Гость_Виталий Д_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Гости ![]() |
Конкретный ответ: да, может. Это понятно уже.Цитата По логике ТС: Если идти от противного, СУД может дать разрешение на работы на сухом деревянном столбе голыми руками и под напряжением? Вы этого добиваетесь? Напротив.Один суд принял решение о том, что работа на деревянном столбе голыми руками и под напряжением ни к каким вредным последствиям не приведет, в силу того, что дерево не проводит электричество, имеется двойное крепление провода (что это? ХЗ...) и отсутствие контура заземления. Мол, работа на этой линии безопасна. Не спрашивайте, как такое могло произойти, ответить пока не могу, но - произошло нечто ВЕСЬМА аналогичное. По сути - то же самое, различие в несущественной для физических процессов детали. Ещё раз: вопрос лежит не в плоскости нормативных материалов, а в научной. Я же пытаюсь убедить, что даже деревянные опоры ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ (сырость) а) проводят ток; б) являются смертельно опасными для работы без защитной изоляции. Второе для суда неочевидно в силу пресловутого "человеческого фактора", будь он неладен! Цитата Если вопрос относится к разъяснению механизма КЗ на землю в сетях с изолированной нейтралью, то фактически это не ток КЗ, это емкостной ток линии на землю. Но он тоже убивает, если его пропустить через человека. Вот здесь, если можно, поподробнее. Я так понимаю, что деревянная опора - это сеть с изолированной нейтралью? И что за емкостный ток? Не сочтите за наглость. Спасибо за ответ. Пример: условно идеальная диэлектрическая опора, чел без перчаток штангенциркулем решил измерить диаметр провода, зацепившись 2-й рукой за 2й провод как обезьяна. Пожалуйста 2-хфазное КЗ. с межфазным замыканием вопросов вообще нет. Есть вопрос с цепью "токонесущий провод-человек-деревянная опора-ЖБ пасынок-земля".Цитата Как вообще будет обслуживаться СО СТОЛБА например верхний провод под напряжением (изолятор) ГОЛЫМИ руками? К примеру, на опоре идет ВСЕГО ОДНА фаза. В чем проблема, если опора СУХАЯ? Какие опасности существуют? Вот и ещё одна подсказка - может ли деревянная опора быть воздушно-сухой В ПРИНЦИПЕ? Цитата Думаю никаких конкретных цифр не будет. Любая экспертиза напишет что-то типа "совокупная вероятность летального исхода складывается из различных факторов, в числе которых главным является несоблюдение правил безопасности". А какой путь пробоя-через руку или всё тело-дело случая и никто сбором такой информации скорее всего не занимается. Мммм... в этом что-то есть. Попробую поискать готовое решение экспертизы по подобным случаям.Спасибо за подсказки. |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 8.2.2025, 20:33 |
|
![]() |