Борьба с противниками УЗО! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Борьба с противниками УЗО! |
Гость_Зубакин Павел._* |
26.10.2015, 17:06
Сообщение
#1
|
Гости |
Здравствуйте ! Я давно занимаюсь УЗО. С 1999года. Много мне приходилось устанавливать УЗО и много приходилось искать места утечек тока на землю , чтобы заставить УЗО работать устойчиво. Есть у меня уже давно приборчик для этого, АСТРО -Дельта называется. Был у меня прибор для измерений и испытаний УЗО. Назывался АСТРО-ПРОФИ. Все мои труды не оказались напрасны. Человек один благодарил меня, за то что однажды ему спасло жизнь и здоровье установленное мною УЗО!
Уже давно веду словесные битвы с некоторыми людьми, которые против УЗО что с заземлением что без него. Вот в частности сегодня написал коментарий на форум сайта "Электро АС", где обсуждается у них тема установки УЗО в двух проводке. Много я им писал ранее, но ни одного моего коментария они не опубликовали. Вот такая у них демократия! Лишь один раз опубликовали, но при этом умышленно, жутко исковеркали весь смысл. Предоставляю Вам на суд последнее моё обращение Электро Асовцам. Посмотрим потом, опубликуют его или нет? Да плевать я хотел на вас и на недодуманные, противоречивые ПУЭ! Так как вы вредители в месте с авторами ПУЭ!! Меня лично два раза УЗО отпускало от провода и корпуса щита находившихся под напряжением!! Одному моему знакомому поставил УЗО в двухпроводку. У него в тесном подвале была забита скважина под воду и стоял на ней электронасос соединённый со скважиной резиновым шлангом (0.5 метра). В доме у него стоял выключатель на насос, разрывающий фазу на насос. Так вот прошло два года. Электрики электросетей заменили опоры ВЛ по его улице и перепутали на вводе фазу с нолем!!...... То есть на том насосе у него через выключатель стал отключаться ноль, а фаза получилась шла безразрывно на электронасос!!! И вот он потом как то полез в подвал чтобы обслужить или проверить этот насос. Выключатель он значит предусмотрительно поставил на "выкл" и будучи уверен что его не ударит током (он так раньше делал то же) начал значит что то там поправлять насос держась как за опору, за металлическую мокрую трубу скважины. Ну и залез рукой на голый клемник того насоса. В результате получил удар током и электричество моментально отключило УЗО!!! Вылезал он из подвала в полной темноте, но зато жив и здоров!! Если бы не УЗО, то он бы не смог самостоятельно отпустить насос и трубу скважины и помочь ему было некому!!! Человек бы погиб, так же как и я мог погибнуть в своих двух случаях!!! УЗО спасает жизнь и без заземления, но само собой что с заземлением это всё работает эффективнее. Это и дураку понятно! В связи со всем этим, на авторах пуэ и на вас, поддерживающих их вредительскую идею - кровь погибших людей, которых могло бы спасти УЗО!!! КАПСом не балуемся! Читаем правила форума. Сообщение отредактировал savelij® - 26.10.2015, 18:18 |
|
|
27.10.2015, 11:53
Сообщение
#2
|
|
Кое в чем специалист Группа: Пользователи Сообщений: 2823 Регистрация: 23.6.2013 Из: Минск, Беларусь Пользователь №: 33972 |
Цитата вполне даже TN-C Пусть будет TN-С, но тогда в старом жилом фонде это TN-C только до этажных щитов (или до ответвления от ВЛ). А дальше все электроприемники в этой системе подключены неправлильно т.к. нет в розетке защитного контакта, соединенного с PEN. Т.е. система как бы TN-C т.к.корпус щита (металлические конструкции ВЛ) то на PEN посажен, но ни один конечный потребитель не подключен в соответсвии с требованиями этой системы (не принимайте буквально, бывают плиты иногда). Система с систематическим нарушением требований. С точки зрения формальной логики, чтобы что-то подходило под определение, все части этого должны подходить под определение. В этом свете, действительно, мой пример с электропремниками II класса не корректен т.к. ОПЧ отсутсвует и не влияет на тип. |
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
27.10.2015, 12:17
Сообщение
#3
|
Гости |
Пусть будет TN-С, но тогда в старом жилом фонде это TN-C только до этажных щитов (или до ответвления от ВЛ). А дальше все электроприемники в этой системе подключены неправлильно т.к. нет в розетке защитного контакта, соединенного с PEN. ... В чём противоречие: ПУЭ, "1.7.3. ... система TN-С - система TN, в которой нулевой защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике на всем ее протяжении (рис. 1.7.1);..."? PEN проводник в моих квартирных розетках идёт от ТП, на всём протяжении. Почему "...TN-C только до этажных щитов.."? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.11.2024, 22:38 |
|