Борьба с противниками УЗО! Опции

[Гость_Зубакин Павел._*]

Здравствуйте ! Я давно занимаюсь УЗО. С 1999года. Много мне приходилось устанавливать УЗО и много приходилось искать места утечек тока на землю , чтобы заставить УЗО работать устойчиво. Есть у меня уже давно приборчик для этого, АСТРО -Дельта называется. Был у меня прибор для измерений и испытаний УЗО. Назывался АСТРО-ПРОФИ. Все мои труды не оказались напрасны. Человек один благодарил меня, за то что однажды ему спасло жизнь и здоровье установленное мною УЗО!
Уже давно веду словесные битвы с некоторыми людьми, которые против УЗО что с заземлением что без него. Вот в частности сегодня написал коментарий на форум сайта "Электро АС", где обсуждается у них тема установки УЗО в двух проводке. Много я им писал ранее, но ни одного моего коментария они не опубликовали. Вот такая у них демократия! Лишь один раз опубликовали, но при этом умышленно, жутко исковеркали весь смысл. Предоставляю Вам на суд последнее моё обращение Электро Асовцам. Посмотрим потом, опубликуют его или нет?

Да плевать я хотел на вас и на недодуманные, противоречивые ПУЭ! Так как вы вредители в месте с авторами ПУЭ!! Меня лично два раза УЗО отпускало от провода и корпуса щита находившихся под напряжением!!
Одному моему знакомому поставил УЗО в двухпроводку. У него в тесном подвале была забита скважина под воду и стоял на ней электронасос соединённый со скважиной резиновым шлангом (0.5 метра). В доме у него стоял выключатель на насос, разрывающий фазу на насос. Так вот прошло два года. Электрики электросетей заменили опоры ВЛ по его улице и перепутали на вводе фазу с нолем!!...... То есть на том насосе у него через выключатель стал отключаться ноль, а фаза получилась шла безразрывно на электронасос!!! И вот он потом как то полез в подвал чтобы обслужить или проверить этот насос. Выключатель он значит предусмотрительно поставил на "выкл" и будучи уверен что его не ударит током (он так раньше делал то же) начал значит что то там поправлять насос держась как за опору, за металлическую мокрую трубу скважины. Ну и залез рукой на голый клемник того насоса. В результате получил удар током и электричество моментально отключило УЗО!!! Вылезал он из подвала в полной темноте, но зато жив и здоров!!
Если бы не УЗО, то он бы не смог самостоятельно отпустить насос и трубу скважины и помочь ему было некому!!! Человек бы погиб, так же как и я мог погибнуть в своих двух случаях!!! УЗО спасает жизнь и без заземления, но само собой что с заземлением это всё работает эффективнее. Это и дураку понятно!
В связи со всем этим, на авторах пуэ и на вас, поддерживающих их вредительскую идею - кровь погибших людей, которых могло бы спасти УЗО!!!

КАПСом не балуемся!
Читаем правила форума.

Сообщение отредактировал savelij® - 26.10.2015, 18:18

[Pantryk]

Если без информации о подключении ОПЧ их приборов то да, в непонятной. Кроме того, если у меня мини ЭУ (генератор и пару потребителей) и в качестве защиты при повреждении я использую двойную изоляцию (в том числе и на генераторе), то какая это система заземления, если ОПЧ у меня отсутствуют? Про потребителя дачника видел на мастерсити замечание человека, что пункт про недопустимость PEN проводника в однофазной сети можно прочитать так, что двухпроводный ввод от ВЛ не может содержать PEN проводника. По чисто моему субъективному мнению это тоже может иметь смысл. Это действительно спорные вопросы и это мое ИМХО по ним и оно может измениться. Не претендую на свою правоту.

Сообщение отредактировал Pantryk - 27.10.2015, 10:30

[Shura_with_KINEF]

если у меня мини ЭУ (генератор и пару потребителей) и в качестве защиты при повреждении я использую двойную изоляцию (в том числе и на генераторе), то какая это система заземления

Не система заземления, а система защиты от поражения электрическим током.
В вашем примере это система с изолированной нейтралью, заземление автономного источника и электроприёмников в которой отсутствует в виду использования оборудования II класса защиты, для которого заземление не требуется.

Моя основная мысль не в том, где он заканчивается, а в том, что ОПЧ конечных потребтелей не присоединяются к PEN, как должны согласно TN-C.

Здесь вы абсолютно правы. PEN проводник не доходит до розеток, как утверждает Гость. До розеток в советских квартирах доходит N и L. Только вот вставлять в них можно по нынешним правилам или старые совдеповские холодильники, стиральные машины и электроплитки, у которых сзади есть на корпусе винт со значком заземления (PE), на который ни кто ни когда ничего не присоединял, или современные электроприёмники II класса защиты.

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...
или старые совдеповские холодильники, стиральные машины и электроплитки, у которых сзади есть на корпусе винт со значком заземления (PE), на который ни кто ни когда ничего не присоединял,...

Вот здесь я с Вами не согласен, НЕ БЫЛО на советской бытовой технике (стиралки, хлодильники и пр.) таких винтов для заземления, как и "со значком заземления (РЕ)"!

[Shura_with_KINEF]

Вот здесь я с Вами не согласен, НЕ БЫЛО на советской бытовой технике (стиралки, хлодильники и пр.) таких винтов для заземления, как и "со значком заземления (РЕ)"!

Были и есть. У меня на даче до сих пор холодильник "Саратов", ему уже 32 года, именно так, со значком заземления и винтом.

[Гость_Гость сочувствующий_*]

Были и есть. У меня на даче до сих пор холодильник "Саратов", ему уже 32 года, именно так, со значком заземления и винтом.

Позвольте, если не затруднит, при случае фото можете представить? Просьба не обязательная, в Вашем утверждении не сомневаюсь, чисто для себя. Ну не встречал я такого! Так и представляется электроутюг с таким значком!