![]() Экспертиза трансформатора ТМ , Вероятное судебное разбирательство |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Экспертиза трансформатора ТМ , Вероятное судебное разбирательство |
Гость_Axel_* |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
Гости ![]() |
Всем привет. Ситуация значит сложилась следующая. В августе сего года поставили трансформаторы на строящийся правительственный объект. Спустя ~2 месяца при вводе в эксплуатацию вышел из строя один транс (ТМ 630/6/0,4 Алттранс). Экспертиза местных электросетей показала, что перегорели обмотки на высокой стороне. Причину их выгорания берутся определить только при вскрытии крышки, однако производитель не доверяет вскрытие местным экспертам и просит прислать транс на завод. Заказчик, в свою очередь, боится отсылать транс на завод, предполагая, что заводская экспертиза даст заключение не в их пользу (т.е что деффект вызван неправильным вводом в эксплуатацию). Вот и получается, что мы, как посредник зависли между двух недоверяющих друг другу организаций и пока пребываем в замешательстве, как же нам действовать дальше и чью сторону примет суд в случае разбирательства - завода или заказчика? Если у кого нибудь были аналогичные ситуации, прошу поделиться опытом.
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Руbillьник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 1570 Регистрация: 29.11.2006 Из: Приморье Пользователь №: 7786 ![]() |
C самого начала не были предоставлены все подробности, отсюда наводящие вопросы.
Судиться с виновником, к-го определит экспертиза, а она неизбежна, поскольку можно бесконечно долго тыкать друг в друга пальцем, обвиняя в срыве договора, а "воз будет и ныне там". Цитата на совместную экспертизу никто из сторон не соглашается... Вопрос о сторонней (независимой) не вентилировали? Финансируете её и, получив результат, в суд.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11 Регистрация: 3.12.2007 Из: Ижевск Пользователь №: 9963 ![]() |
C самого начала не были предоставлены все подробности, отсюда наводящие вопросы. Судиться с виновником, к-го определит экспертиза, а она неизбежна, поскольку можно бесконечно долго тыкать друг в друга пальцем, обвиняя в срыве договора, а "воз будет и ныне там". Вопрос о сторонней (независимой) не вентилировали? Финансируете её и, получив результат, в суд. Вентилировали, но какой бы независимой она ни была - завод все равно будет проводить свою и результат ее явно будет в пользу завода. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Руbillьник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 1570 Регистрация: 29.11.2006 Из: Приморье Пользователь №: 7786 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 824 Регистрация: 15.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 8550 ![]() |
Добрый вечер.
А это оставьте уже для суда, он вынесет решение чью экспертизу признать приоритетной. Приоритетной суд признает только ту экспертизу, которую он назначает в ходе слушания дела, и перед которой он и формулирует вопросы, на которые экспертиза и дает ответ. -------------------- Удачи.
Виктор |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.2.2025, 1:13 |
|
![]() |