Простой инверторный источник плазменной резки без микроконтроллера , плазменная резка инвертор Опции

[Nikkk]

На форуме имеются темы аналогичные этой. Идея этой темы родилась при анализе схем источников плазменной резки и сварочных аппаратов "Сварог" . Оказалось , что управление ШИМ преобразователей источников плазменной резки CUT-40B и сварочного аппарата ММА ARC200 идентичны. Силовые части инверторов отличаются только выходными параметрами тока и напряжения. Источники плазменной резки дополнительно имеют блоки управления клапаном подачи воздуха , осциллятора. Таким образом тема создана для обсуждения любых идей по переделке источников ММА в плазморезы , разработке и изготовлению источников плазменной резки на основе преобразователей (сварочник Бармалея, Фиксатый и др.) по принципу - чем проще , тем лучше.

Первое , что хотелось бы уточнить это время задержки инициализации дуги после подачи воздуха и время продувки ( подача воздуха после гашения дуги). По информации в инет удалось выяснить , что время задержки инициализации дуги после подачи воздуха составляет около 0,3s ; время продувки составляет несколько десятков секунд. Кто что может подсказать по данному вопросу?

Порекомендуйте параметры компрессора (производительность, обьем рессивера) для работы с плазменным резаком РТ-31.

Для демонстрации идеи темы прилагается схема (на схеме отображены лишь общие черты) . Для того , чтобы получился простейший плазморез достаточно сварочник Бармалея дополнить блоком коммутации воздушного клапана и ШИМ , осциллятором.

Сообщение отредактировал Nikkk - 13.3.2016, 6:05

Прикрепленные файлы

 plasma_nik.zip ( 20.52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1904
 CUT_40B__R34_.pdf ( 852.91 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2816
 CUT_70__R33_.pdf ( 978.96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2232
 ARC200_R04__ARC200II_R50__ARC205_Z122_.pdf ( 342.51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2515

 

[Nikkk]

Удалось отыскать некоторую инфу по выбору компрессора. Следует заметить , что продавцы обычно указывают производительность компрессора по всасыванию. Для получения ориентировочного значения производительности по выходу необходимо умножить приводимый параметр производительности по всасыванию на коэффициент 0,6-0,65.
Таким образом при использовании плазматрона РТ-31 необходимо использовать компрессор с объемом ресивера 40-50л и производительностью по входу от 250 л/мин при давлении около 5 бар. Комментируем вывод!

С 31 резаком легко справляется компрессор который качает 200л так, что вряд ли суммарный. И на счет продувки в 10 сек на cut40 думайте это принципиально ведь можно сделать регулируемую кому сколько нужно у меня где то 4 сек.

Ценная практическая информация , не противоречащая моим выводам. Благодарю. Время продувки полагаю не принципиальным.

Кто может подсказать по выбору объема ресивера компрессора ( от этого зависит в том числе и стоимость оборудования)? Как понимаю. Существуют источники плазменной резки со встроенным компрессором , в котором рессивера нет вообще. В общем случае ресивер , призван сгладить пульсацию давления в пневмомагистрали при колебаниях расхода воздуха. При плазменной резке расход воздуха постоянен. Отмечают , что коэффициент продолжительности работы аппаратов плазменной резки со встроенным компрессором достаточно мал ,в том числе, из-за невозможности непрерывной работы встроенного компрессора. При использовании внешнего компрессора для плазменной резки увеличение объема ресивера влияет на длительность пауз работы мотора компрессора, что дает возможность увеличения продолжительности времени работы агрегата. Таким образом полагаю , что при плазменной резке объем ресивера компрессора критичен только как параметр , ограничивающий продолжительность непрерывной работы оборудования. Имеет кто практический опыт работы аппаратов плазменной резки от компрессоров с объемом менее 50л ? Поделитесь впечатлениями от работы?

Прикрепленные файлы

 ________________________________________________________________.zip ( 13.51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 589