![]() панель ППУ , и все с ней связанное |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() панель ППУ , и все с ней связанное |
![]()
Сообщение
#1
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17665 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Желая устроиться на работу в некую фирму выполнил тестовое задание. Среди замечаний - указание о возможности объединения панелей ППУ и 1 категории (дескать меньше контакторов понадобится, я заводил тему). В телефонном ответе руководителя проектной группы кроме "не запрещено","у меня проекты сдаются"и "по экономическим соображениям" ничего в поддержку такого "решения" не услышал.
цитата СП6 п.4.10.: "Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных устройств (панель ППУ), которая питается от вводной панели вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР. Панели ППУ и АВР должны иметь боковые стенки для противопожарной защиты, установленной в них аппаратуры. Толщина стенок должна устанавливаться .. Фасадная часть панели ППУ должна иметь отличительную окраску (красную)" В моем скромном понимании: Панель ППУ создана исключительно для подключения ЭО СПЗ, постороннего не должно быть. Даже если все прочие кабели принять FR (что есть явный дурдом, в сравнении с перегородкой между панелями), то коммут. и защитные аппараты не являются FR. Тем более, что по заданию строение целиком отнесено к 1 категории и в панель первой категории подключены ЭП, которые в принципе относятся ко 2 и 3-ей. Тема уже "для себя", данную контору пролетел.. Осталась личная неудовлетворенность. |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17665 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Про функционирование - это понятно. Совмещение панелей ведет к возможному сокращению этого времени ? к выводу из строя, отключению.. еще до аварии ?
Сообщение отредактировал Олега - 7.6.2016, 11:54 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
Совмещение панелей ведет к возможному сокращению этого времени ? к выводу из строя, отключению.. еще до аварии ? Да, не исключаю. Возможно и во время аварии. При этом для СБ скорее потребуется система IT. -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17665 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Да, не исключаю. Возможно и во время аварии. При этом для СБ скорее потребуется система IT. Про IT это уже размах не всегда нужный, хотя и употребляется. Речь о жилых, общественных.. узконаправленный вопрос. В замечании написано следующее: "не делать отдельную панель ППУ и принять весь щит как щит для ППУ" По телефону этот руководитель, после припирания коленкой, вынужден был признать возможность повреждения, сокращения времени... Однако уперся на отсутствии прямого запрета на объединение. Откуда уже родились замечания о нерациональности построенной схемы, излишних контакторах, колоссальных затратах и т.д. .. Моя НТД ... имеет пункты, исключающее такое трактование, которое предложил вам руководитель проектной группы. А, ну да.. любопытно бы взглянуть. |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.2.2025, 12:37 |
|
![]() |