АВРик , требуется мысль Опции

[Олега]

Рисую АВР для строения по 1 категории. Надо: два ввода от сети, + ввод от ДГУ. Обычно два типовых АВР - в один, всего и делов..
Тут клин случился, решил, что оптимально оба ввода нагрузить в рабочем режиме (разделил нагрузку). В этом месте голову обломал - меньше 8 контакторов ничего не придумать. У кого-то еще были такие задумки ? Прошу поделиться идеями.
Знаком со схемкой на 7 АВ с приводами, но там еще и UPS нужен.. хрен редьки не слаще.. ещё и дороже.

[ink_elec]

Олега,
1. В чем проблема обязать СО обеспечить защиту до ввода в ВРУ?
2. С чего ты взял, что она должна быть одинакова?

[Олега]

Олега,
1. В чем проблема обязать СО обеспечить защиту до ввода в ВРУ?
2. С чего ты взял, что она должна быть одинакова?

1. По-моему выше уже названы все причины (проблемы) Ты лучше назови, если можешь, способ обязать с помощью ПП, думаю его уже зачитал не слабо
2. Если считаешь, что в начале кабеля и в его конце ток разный, назови причину. Только не транзит и не утечку

Сообщение отредактировал Олега - 13.6.2016, 23:14

[ink_elec]

1. По-моему выше уже названы все причины (проблемы) Ты лучше назови, если можешь, способ обязать с помощью ПП, думаю его уже зачитал не слабо
2. Если считаешь, что в начале кабеля и в его конце ток разный, назови причину. Только не транзит и не утечку

1. Юристу поможет граница балансовой принадлежности и экспл. ответственности.
2. Не ток разный, а номиналы АВ могут быть разные. И время срабатывания может быть разным.
3. Самый простой случай реализации - это когда ЭУ и ИП в одних руках.

Сообщение отредактировал ink_elec - 14.6.2016, 6:52

[Олега]

1. Юристу поможет граница балансовой принадлежности и экспл. ответственности.
2. Не ток разный, а номиналы АВ могут быть разные. И время срабатывания может быть разным.
3. Самый простой случай реализации - это когда ЭУ и ИП в одних руках.

ink_elec, из тебя как из партизана приходится отжимать.
1. Ну вот есть эта граница. Либо на контактах аппарата защиты в ТП, либо на вводных контактах ВРУ потребителя.. Что дальше-то ? Какие действия юриста ?
2. Номиналы (по ТР) можно выбрать одинаковыми (при разном расположении). Ближайший больший от расчетного тока, лишнего хитруны не получат ни грамма. Вопросы селективности решаются регулировкой МР и tср.
В случае с АВР обычно проблем нет - в литом корпусе на вводе, модульные от шин.
Номинал АВ для АВР обычно меньше АВ для прочих потребителей. Как в твоем понимании АВ (с расчетом на аварийный режим) в ТП обеспечит защиту шин в ППУ и проводников к ней ?
3. Левая рука - сетевая, а правая - потребитель? И меж ними Юрист ? Нужен ли нам этот случай ?

О юридической возможности обязать сетевую компанию обеспечить защиту в ЭУ Потребителя нам могли бы рассказать ORGANIZM® и с2н5он

Сообщение отредактировал Олега - 14.6.2016, 12:09

[ink_elec]

Как в твоем понимании АВ (с расчетом на аварийный режим) в ТП обеспечит защиту шин в ППУ и проводников к ней ?

Выбором сечения шин.

[Олега]

Выбором сечения шин.

ink_elec, до начала революшен в построении ВРУ без вводного аппарата защиты методом утолщения шин, проводов от ввода, контакторов.., ответь про обязалово для сетевой и о действиях юриста. У тебя есть согласованные кем либо проекты без вводного защитного аппарата ?
Я уже и сам начинаю сомневаться, почему в ГОСТ 32396-2013 в прил.А на всех рекомендуемых схемах стоит защита ?