![]() Замер петли "Ф-О" на трансформаторе |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Замер петли "Ф-О" на трансформаторе |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 22.3.2016 Из: Волгоград Пользователь №: 48743 ![]() |
Уважаемые специалисты помогите разобраться. Начали проверять петлю "фаза-ноль" в цехах с помощью ИФН-200 и обнаружили следующее-в большинстве случаев измеренный угол между током и напряжением составляет в среднем 50-60 градусов.
Такой большой угол (согласно А.В. Сакара "ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ИСПЫТАНИЙ..." ) говорит или о некачественном монтаже или большом индуктивном сопротивлении линии. Замерили петлю "Ф-О" непосредственно на трансформаторе 1000 кВА 6/0,4 кВ прибор выдал следующие результаты R=0,04 Ом, Х=0,05 Ом, Z=0.07 Ом, Iкз=3,27 кА, угол=54 град. Что это может означать и какой из этого можно сделать вывод? |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 232 Регистрация: 22.11.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 7665 ![]() |
Уважаемые специалисты помогите разобраться. Начали проверять петлю "фаза-ноль" в цехах с помощью ИФН-200 и обнаружили следующее-в большинстве случаев измеренный угол между током и напряжением составляет в среднем 50-60 градусов. Такой большой угол (согласно А.В. Сакара "ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ИСПЫТАНИЙ..." ) говорит или о некачественном монтаже или большом индуктивном сопротивлении линии. Замерили петлю "Ф-О" непосредственно на трансформаторе 1000 кВА 6/0,4 кВ прибор выдал следующие результаты R=0,04 Ом, Х=0,05 Ом, Z=0.07 Ом, Iкз=3,27 кА, угол=54 град. Что это может означать и какой из этого можно сделать вывод? Такие большие токи эти , простите, пыкалки не смогут коммутировать внутри себя. П.э. измеряемый ток кз, для этого прибора, и им подобных аналогов, не более 1кА. Это не расчетный ток, а из практики. Расчетный будет зависеть от внутренностей прибора. А данные производителя от лукавого. -------------------- Рассматривал электрическую лампочку. Остался доволен. © Д. Хармс
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1720 Регистрация: 2.5.2008 Из: новокуйбышевск Пользователь №: 11098 ![]() |
Такие большие токи эти , простите, пыкалки не смогут коммутировать внутри себя. П.э. измеряемый ток кз, для этого прибора, и им подобных аналогов, не более 1кА. Это не расчетный ток, а из практики. Расчетный будет зависеть от внутренностей прибора. А данные производителя от лукавого. Не согласен. Прибор не комутирует такие токи, он кратковременно подает нпряжение на образцовое сопротивление, далее по падению напряжения в линии и току в линии, прибор вычисляет сопротивление всей цепи, после этого по падению напряжения и вычисленному сопротивлению, прибор вычисляет ожидаемый ток КЗ (примерно такой алгоритм работы прибора). У нас прибор MZC-300, если прибор выдает сопротивление цепи 0,5 Ом, то ожидаемый ток КЗ четко по закону Ома, 220 В поделить на 0,5 Ом, прибор показывает 440А. Проверено не раз. -------------------- Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 232 Регистрация: 22.11.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 7665 ![]() |
Не согласен. Прибор не комутирует такие токи, он кратковременно подает нпряжение на образцовое сопротивление, далее по падению напряжения в линии и току в линии, прибор вычисляет сопротивление всей цепи, после этого по падению напряжения и вычисленному сопротивлению, прибор вычисляет ожидаемый ток КЗ (примерно такой алгоритм работы прибора). У нас прибор MZC-300, если прибор выдает сопротивление цепи 0,5 Ом, то ожидаемый ток КЗ четко по закону Ома, 220 В поделить на 0,5 Ом, прибор показывает 440А. Проверено не раз. С "коммутацией" согласен. Надо было в кавычки. Всё верно. С Вашим током (на примере) нет проблем, т.к. падение напряжения на линии схема прибора увидит. Но вопрос в измерении Iкз непосредственно у трансформатора. Там слишком большие токи кз и нет индуктивности линий, как в Вашем примере. Тогда подскажите каким прибором надо пользоваться? Из современных не скажу. Если старожилы испытаний напомнят, что был какой-то, которого на 3-4 замера хватало-после этого перекур. Или использовать, если уж припрет, схему из ГОСТ. Но я ни разу так не измерял ![]() -------------------- Рассматривал электрическую лампочку. Остался доволен. © Д. Хармс
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1720 Регистрация: 2.5.2008 Из: новокуйбышевск Пользователь №: 11098 ![]() |
. Но вопрос в измерении Iкз непосредственно у трансформатора. Там слишком большие токи кз и нет индуктивности линий, как в Вашем примере. Причем здесь все это, прибор выдает и сопротивление активное и полное (т.е. с учетом индуктивности) и в сооответствии с этим выдает ожидаемый ток КЗ. Какая разница делаем замер за километр от транса или непосредственно на нем. Разницы нет. Результат будет все равно правильным. -------------------- Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 393 Регистрация: 20.6.2010 Из: Самарская Пользователь №: 18712 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1720 Регистрация: 2.5.2008 Из: новокуйбышевск Пользователь №: 11098 ![]() |
шутите будет добавлено дополнительное сопротивление и индуктивность ток кз уменьшится. Нет, не шучу. Понятно что дома в розетке ожидаемый ток КЗ будет примерно 250...500А, а непосредственно на трансформаторе будет гораздо больше, тысячи Ампер. Прибор выдает нам ожидаемый ток КЗ с учетом и активного и индуктивного сопротивления линии. Не пойму что Вас смущает. -------------------- Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 12.2.2025, 20:05 |
|
![]() |