Потери, потебление, тарифы, выживание... , Борьба с потерями и идиотскими законами |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Потери, потебление, тарифы, выживание... , Борьба с потерями и идиотскими законами |
30.10.2016, 16:10
Сообщение
#1
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2059 Регистрация: 16.11.2009 Из: Кирсанов Тамбовская область - Новый Уренгой ООО Энерготехсервис Пользователь №: 16238 |
Коллеги, создаю тему переходя из темы про счетчики с пультками
Главная тема: вдруг нас Большой брат услышит и изменит законодательные акты по распределению, реализации и пользованию э/э, в пользу нас, энергетиков, а не менеджеров Ну и первый вопрос: какие понты от энергосбытовых организаций? пятое колесо в телеге Российской электроэнергетики! Для не очень близких с "кухней" по продаже электроэнергии: все думают, что "электросети" где-то купили электричество, а потом спокойно его продали потребителям. Разница в цене - зарплата, техобслуживание, налоги. Хрен Вам. Читайте законы. И из них как раз вытекает, что "хрен Вам" - это нам, электрикам |
|
|
1.11.2016, 15:50
Сообщение
#2
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 681 Регистрация: 29.7.2014 Из: Ивановская область Пользователь №: 40592 |
Совершенно верно. Методика расчета объемов неучтенного потребления жестко прописана в 442 ПП и в случае судебного разбирательства суд опирается на неё.
В нашей судебной практике был такой случай - поймали на хищении потребителя, составили акт, произвели расчет бездоговорного потребления. Но в процессе переговоров потребитель пошел на добровольное исполнение обязательств по акту, а в этом случае политика нашего руководства позволяет снизить рассчитанный объем в десятки раз. Потребитель оплатил нам в кассу, подписали соглашение и вроде-бы всё можно забыть об этом случае. Но тут появляется "добрый" знакомый адвокат потребителя, который убеждает его, что сетевая, то есть мы, его обманули и он нам ничего не должен был. Потребитель идет в суд, в суде нам ничего не остается как подать встречный иск, только расчет уже представлен по полной программе. Суду мы конечно объяснили нашу политику по борьбе с хищениями и методами определения ущерба. В итоге суд взыскал с потребителя весь объем, рассчитанный по правилам. А "добрый" знакомый адвокат взял с потребителя гонорар и со словами "всякое бывает" с чистой совестью продолжил заниматься адвокатской деятельностью. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 13.2.2025, 12:24 |
|