Подскажите знающие люди о подключение дома в деревне , Не принимают тех.условия Опции

[Andrey23087117]

Здравствуйте! есть вот такая вот ситуация, в деревне хочу подключиться к электричеству. получил ту, выполнил их. компания выдавшая ту настаивала на том, что бы их монтажники выполняли работы по прайсу, отказался. сделал все через другую контору. и после этого начались проблемы. сначала ту не принимали так как отсутсвует заземление, но компания производившая работы, выполнила работы по заземлению и оформила их, с всеми Rиз, с описанием поверенных мегеров, в общем после того как ткнул в эту бумагу, компания принимающая ту успокоилась. после этого компанию не устроил кабель, проложенный от опоры до участка, меня в городе не было, упустил момент с кабелем, что именно им не понравилось, но жена заплатила и кабель поменяли (те же ребята что делали весь монтаж), после этого ту так и не приняли, так как их не устроило, что счетчик который весит на опоре без дистанционного снятия показаний!!! к сожалению перерыл все бумаги, на счетчик их нет...в ту лишь указанно что класс точности счетчика должен быть не менее 2.0 и должен быть поверенным. Подскажите как мне правильнее сделать ? попробовать получить письменное обьяснение о не выполнии с моей стороны ту по конкретным причинам, которые их не устраивают? ведь они настаивают именно на том что счетчик примут, если он будет иметь функцию дистанционного снятия показаний, тут же любезно его предложили за 5 к. либо могу ли я поставить счечтик в доме, а не на опоре? но и тут вопрос, на участке пока построенна только баня, (2 этажа, второй сделан под комнату) и можно ли в таком помещении в принципе ставить счетчик?

Сообщение отредактировал Andrey23087117 - 13.11.2016, 11:50

[Rezo]

442-е
Для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, .....или включенные в систему учета.
Менее обязаловки нет

Не всё так однозначно!
Ни в 442, ни 861 нет конкретики требований в этом вопросе (именно в этом) со стороны СО.
Сетевая ничего к автору не предъявляет в системе АСКУЭ и никоим образом е принуждает в этой системе участвовать (эти расходы СО берёт на себя), а только требует наличие возможности дистанционного контроля, что вполне логично.
Это требование нигде и ничем не запрещено!
Поэтому:
СП 31-110-2003 Проектирование и монтаж электроустановок
жилых и общественных зданий:

17.2.1 Оснащение жилых домов и общественных зданий АСКУЭ следует осуществлять по заданию на проектирование согласно требованиям настоящего раздела.
Подключение вновь строящихся объектов к существующим сетям АСКУЭ осуществляется в соответствии с техническими условиями, выдаваемыми собственником (владельцем) этих сетей или по его поручению энергоснабжающей (ресурсопоставляющей) организации.

17.2.2 АСКУЭ должна обеспечивать:
поквартирный и поценовой учет.....

Зачем тогда всё это (кстати одобрено и согласовано в т.ч. и Центром методологии нормирования и стандартизации в строительстве Госстроя России)?
Или Вы считаете, что проектировщиков дезирентируют и дают неверные вводные данные?

Мой личный вывод: СО права в требованиях присутствия модема в приборе учёта!
Вот если бы требовала в тех.условиях участие в организации АСКУЭ (под любым видом и предлогом), вот тогда эти требования были бы противозаконны.
Я так думаю....

[с2н5он]

СП 31-110-2003

В целях применения современной микропроцессорной техники для системы диспетчерского управления (АСДУ) на объектах ЖКХ в рамках реализации федеральной адресной инвестиционной программы и Федеральной целевой программы "Энергоэффективная экономика на 2002 - 2005 гг. и на перспективу до 2010 года" Госстрой России считает целесообразным при проектировании жилых и общественных зданий руководствоваться сводом правил по проектированию и строительству "Проектирование и монтаж энергоустановок жилых и общественных зданий" СП 31-110-2003, раздел 17 "Основные технические требования к автоматизированным системам учета, контроля и управления".
Уже не раз говорил, что не считаю сей документ обязательным для применения, тем более в частном ж.д.
что касаемо цитаты из 442, то я привел абзац, где можно навязать АСКУЭ, для остальных потребителей установлены тем же постановлением другие требования, про АСКУЭ и т.п. ничего там нет, а навязывать, это всё равно что предлагать счётчик определённой марки