Подскажите знающие люди о подключение дома в деревне , Не принимают тех.условия Опции

[Andrey23087117]

Здравствуйте! есть вот такая вот ситуация, в деревне хочу подключиться к электричеству. получил ту, выполнил их. компания выдавшая ту настаивала на том, что бы их монтажники выполняли работы по прайсу, отказался. сделал все через другую контору. и после этого начались проблемы. сначала ту не принимали так как отсутсвует заземление, но компания производившая работы, выполнила работы по заземлению и оформила их, с всеми Rиз, с описанием поверенных мегеров, в общем после того как ткнул в эту бумагу, компания принимающая ту успокоилась. после этого компанию не устроил кабель, проложенный от опоры до участка, меня в городе не было, упустил момент с кабелем, что именно им не понравилось, но жена заплатила и кабель поменяли (те же ребята что делали весь монтаж), после этого ту так и не приняли, так как их не устроило, что счетчик который весит на опоре без дистанционного снятия показаний!!! к сожалению перерыл все бумаги, на счетчик их нет...в ту лишь указанно что класс точности счетчика должен быть не менее 2.0 и должен быть поверенным. Подскажите как мне правильнее сделать ? попробовать получить письменное обьяснение о не выполнии с моей стороны ту по конкретным причинам, которые их не устраивают? ведь они настаивают именно на том что счетчик примут, если он будет иметь функцию дистанционного снятия показаний, тут же любезно его предложили за 5 к. либо могу ли я поставить счечтик в доме, а не на опоре? но и тут вопрос, на участке пока построенна только баня, (2 этажа, второй сделан под комнату) и можно ли в таком помещении в принципе ставить счетчик?

Сообщение отредактировал Andrey23087117 - 13.11.2016, 11:50

[Rezo]

что касаемо цитаты из 442, то я привел абзац, где можно навязать АСКУЭ, для остальных потребителей установлены тем же постановлением другие требования, про АСКУЭ и т.п. ничего там нет

Правильно!
СО не навязывает частнику АСКУЭ, а всего лишь желает этого частника иметь в своей сети.
Поэтому в 442 и прочих ничего про АСКУЭ и не говориться в той части, которое может коснуться этого частника.
Вот если бы СО требовала участия в системе под любым предлогом и в каком-либо виде - тогда это как бы нарушение.
Смотрите!..... СО в ТУ совершенно ничего не требует про АСКУЭ - ничего, а всего лишь уведомляет законную возможность интеграции потребителя в свою систему АСКУЭ и за свои расходы.
Что тут незаконного?
С потребителя за это разве запросили хотя бы лишнюю копейку?
Вот для этих целей и указали иметь прибор учёта с перспективной возможностью (всего лишь возможностью) дистанционного контроля.
И ничего лишнего не навязано.
Развиваем дальше мысль..... Зачем тогда вообще задумали дистанционный контроль потребителей?
Разве не с мониторингом как таковым и борьбы с потерями?
Компаниям СО выставляет требования по АСКУЭ, что вроде как предусмотрено такое, но в нашем случае частному потребителю (физику без юр.лица) никаких требований нет.
Где нарушение?
А как тогда вообще бороться с хищением, когда народу дали большие права?
Вариантов ведь не много - учёт на столбы за свой счёт и АСКУЭ за свой счёт.
Как Вы себе представляете на одном столбе скажем хотя бы десяток-другой щитов учёта?
Да и ещё нужно зимой возле каждого столба очистку проводить, а раз в месяц снять показания с каждого, затем отправить эти показания потребителю (частнику) для того, что бы он потом подал их в сбытовую (по законам это возлагается именно на него).
Однако законы предусматривают и договорённости во всех этих вопросах.
Но для того что бы договориться о другом, нужно всё как-то привести в понятную для обоих сторон форму.
А для этого нужно решить некоторые формальные вещи и одна из них (а возможно и единственная) - это наличие возможности у счётчика быть в сети СО.
Ну и так далеее..... А как иначе контролировать?
А в городе? Получается, что никогда и никак не проконтролировать потребителей, благо у них всего 8-15 кВт?
Или СО пусть на свою ТП вешает 600-800 ящиков со счётчиками?
Или в городе можно АСКУЭ, а за городской чертой к частнику нельзя подойти с этим?
А чем отличается перед законом и требованиями частник городской от внегородского?
Короче... В теме и вопросе автора нет никакого навязывния системы АСКУЭ со стороны СО - во всяком случае прямого, а думать можно, что угодно, но это нужно будет как-то доказать....

[с2н5он]

СО не навязывает частнику АСКУЭ, а всего лишь желает этого частника иметь в своей сети.

осуществляет монтаж учёта - это желание? чёт у меня тогда с русским языком не то
да и ТС пишет что счётчик не устраивает СО