СП 256.1325800.2016 , СП 256.1325800.2016 следует отменить Опции

[Y.Kharechko]

СП 256.1325800.2016 следует отменить
http://y-kharechko.livejournal.com/31515.html
6 октября 2016 г.
Приведён краткий анализ ошибок, допущенных в СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа». Сделан вывод о необходимости его отмены.

Комментарий об основных направлениях переработки СП 256.1325800.2016 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/31515.h...5%20-%20t215835 ).

[Гость_Гость_*]

Читаем дальше: 9 Силовые распределительные сети …
Здание буквально нашпиговано ЛЭП и ТП.

9.2 В силовых распределительных сетях для питания электроприемников рекомендуется применять радиальные схемы, при насыщенности помещений однотипным оборудованием допускается применять магистральные схемы питания.
Где определение радиальных и магистральных схем питания? В сетях нельзя применить их условные отображения (схемы).

9.3 В радиальных схемах … допускается подключение шлейфом до трех дополнительных электроприемников, при этом суммарная нагрузка по току не должна более чем в два раза превосходить значение номинального рабочего тока вводного аппарата головного (первого) электроприемника.
Опять схемы, да в которых токи текут, да с перегрузкой в два раза.

9.4 ... В кабинетах домоводства общеобразовательных школ, в пошивочных цехах ателье и комбинатов бытового обслуживания населения число присоединяемых к одной линии швейных машин, а также машин по ремонту и отделке обуви не ограничивается.
Линия какая - ВЛ или КЛ?

9.8 В проектах электрооборудования следует также предусматривать сигнализацию о начале и окончании занятий в школах и других учебных заведениях.
Электрооборудование: чайник, утюг, светильник, двигатель. Их проекты теперь будем разрабатывать?

10 Групповые сети …
Опять совокупности ЛЭП и ТП.

10.1 Однофазные групповые линии следует выполнять трехпроводными, двухфазные - четырехпроводными и трехфазные - пятипроводными с отдельными N и РЕ-проводниками.
РЕ-проводники не считают.

10.2 В муниципальных квартирах жилых домов рекомендуется предусматривать отдельные линии для питания штепсельных розеток жилых комнат, освещения, штепсельных розеток электроприемников кухни и коридора. В обоснованных случаях число линий может быть уменьшено до двух. Эти групповые линии разрешается выполнять с учетом смешанного или раздельного питания нагрузок. При смешанном питании штепсельные розетки, устанавливаемые в кухне и коридоре, следует, как правило, присоединять к одной групповой линии, а в жилых комнатах - к другой. Электропроводки в ванной комнате должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 50571.7.701, при наличии розетки следует предусматривать установку УДТ на ток до 30 мА.
Опять ВЛ или КЛ. Где определение смешанного и раздельного питания? Как можно питать свойство электроприемника – нагрузку? УДТ можно установить на пол, стену, потолок, однако нельзя на электрический ток. Где характеристики УДТ?

10.4 Для коммутации однофазных групповых линий применяются как однополюсные, так и двухполюсные автоматические выключатели. Если групповая линия аварийного освещения может быть подключена к источнику питания постоянного тока, то следует применять двухполюсные выключатели. В групповых линиях освещения помещений с повышенной опасностью и особоопасных должны устанавливаться УДТ и двухполюсные автоматические выключатели.
Для коммутации (вкл. и откл.) применяют выключатели, а не автоматические выключатели, как указано для аварийного освещения. Где характеристики УДТ?

[Олега]

Читаем дальше: 9 Силовые распределительные сети …
Здание буквально нашпиговано ЛЭП и ТП.

Ввиду безоглядного упрямства приведу цитату с другого форума (наверняка вами прочитанную):
".. в 4 и 5 абзаце п.8.4 Рекомендаций по стандартизации по разработке стандартов на термины и определения Р 50.1.075- 2011 сказано, когда можно использовать международные словари:
- терминология международного стандарта не противоречит терминологии, используемой в отечественной документации в области стандартизации; системы понятий практически совпадают, русские термины определяются (понимаются) так же, как английские (французские);
- построение и изложение международного стандарта не вызывает затруднений при использовании.
А у нас что делается? В словаре назвали групповую сеть "конечной цепью", и тащат этот термин в наши стандарты. Несмотря на то, что терминология международного словаря противоречит терминологии, принятой в России."
"Групповые линии сетей общего освещения" использовались в стране со времен ПУЭ-1, т.е. практически 7 десятилетий.
ГОСТ 32396-2013 предлагает демократичный вариант определений (3.5) - хоть сети, хоть цепи

Приведён ответ Минстроя от 22.11.2016 № 39694-ОГ/08 на второе обращение об отмене СП 256.1325800.2016.

И что теперь?
Пишете:
"Письмо от 24.10.2016 № 36657-ОГ/08 не содержит ответа по существу моего обращения об отмене СП 256.."
И тут же:
".. Прошу сообщить номер приказа, которым отменён СП 256.1325800.2016 и отправлен на переработку."
Странные надежды.

Сообщение отредактировал Олега - 27.11.2016, 16:28