Переход с TN-C на TN-C-S , Этажный щиток |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Переход с TN-C на TN-C-S , Этажный щиток |
1.12.2016, 13:59
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 8.5.2012 Пользователь №: 27386 |
Имеется глухозаземленная нейтраль, на этажный щиток приходит PEN-проводник,возможно ли разделение в этажном щитке для перехода с TN-C на TN-C-S PEN- проводника через перемычку
введя дополнительную клемму для заземляющего проводника и каково сечение перемычки |
|
|
3.12.2016, 19:34
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
1. Я тебе повторю ответ из 16 поста:
"Открываем 11Область применения. "Настоящий стандарт распространяется на проектирование, монтаж и проверку электрических установок". Когда будет выполнен проект в соответствии с ГОСТ, только тогда будет проведен монтаж по этому проекту. Проверять можно сколько угодно раз. И даже замечания можно настрочить. Однако пока ЭУ не пойдет на реконструкцию или кап.ремонт, она будет работать в том виде, в каком её допустили в эксплуатацию органы надзора." Тоже самое относится к ПУЭ, СП и прочим НД. Научись читать в самих документах когда их следует применять ! 2. Чего это ты себя причислил ? Я говорил про тех которые TN "пытаются у нас отменить", как самую ненадежную (по твоему тексту). ГОСТ TN-C-S не отменял точно. 3. Наконец-то.. Так вот, 303331.1-2013 открываешь и смотришь область применения. Там не сказано, что немедленно переделать все действующие ЭУ. 4. Уточняю: __________.JPG ( 5.47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13 5. Не уводи. Тебе был задан вопрос о замечательной (с твоих слов ! п.23 "да и япония") японской системе. Вот и отвечай за слова. Про поголовное использование в европах TN-S - это ты откуда зацепил ? Самым правильным на данный момент, в зданиях где применяется двухпроводные сети, ставить только УЗО а РЕ не делать. Nail, оставил бы ты свой ИМХ при себе. Тебе уже сказано, что со 2 марта работает СП256 и нет больше ни одного норматива на применение УЗО в двухпроводке. К тому же третий провод для оборудования 1 класса никогда не упразднялся. Ни одним ПУЭ или ГОСТ. В общем-то и разговор идет об уже выполненной трехпроводке в квартире. Забыл ? Сообщение отредактировал Олега - 3.12.2016, 19:37 |
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
4.12.2016, 2:47
Сообщение
#3
|
Гости |
... Nail, оставил бы ты свой ИМХ при себе. Тебе уже сказано, что со 2 марта работает СП256 и нет больше ни одного норматива на применение УЗО в двухпроводке. ... "СП 256.1325800.2016 А.1.7 Применение УДТ для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, в которых у электроприемников нет защитного заземления – эффективное средство в части повышения электробезопасности. Срабатывание УДТ при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу (соединении с «землей»). В соответствии с этим установка УДТ может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции. Решение об установке УДТ должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние." |
|
|
5.12.2016, 14:13
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
"СП 256.1325800.2016 А.1.7 Применение УДТ для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, в которых у электроприемников нет защитного заземления – эффективное средство в части повышения электробезопасности. Это в полной мере подходит для системы электроснабжения 127/220В, которая еще встречается. В системе 220/380В есть нейтральный проводник для зануления по ГОСТ 12.1.030-81, входящий в перечень к ФЗ 123. В тоже время, на установку УЗО в 2х проводке есть рекомендация: 531.2.1.5 Применение устройства защитного отключения, управляемого дифференциальным током, связанного с цепями, не имеющими защитного проводника, если номинальный дифференциальный ток срабатывания не превышает 30 мА, не должно рассматриваться как мера, достаточная для защиты от косвенного прикосновения. -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
5.12.2016, 14:57
Сообщение
#5
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Это в полной мере подходит для системы электроснабжения 127/220В, которая еще встречается. В системе 220/380В есть нейтральный проводник для зануления по ГОСТ 12.1.030-81, входящий в перечень к ФЗ 123. А нельзя при 127/220 использовать для защиты заземленную фазу (линейный пр.) отцепив нейтраль ? |
|
|
5.12.2016, 15:04
Сообщение
#6
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
А нельзя при 127/220 использовать для защиты заземленную фазу (линейный пр.) отцепив нейтраль ? Какая из фаз там заземлена? -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.11.2024, 6:51 |
|