Сим-салабим-ахалай-махалай-сяськи-масяськи… , или, почему не сробатывает УЗО? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сим-салабим-ахалай-махалай-сяськи-масяськи… , или, почему не сробатывает УЗО? |
10.2.2017, 18:12
Сообщение
#1
|
||||
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 355 Регистрация: 6.12.2012 Пользователь №: 29561 |
Всем здрасте! В общем тема такая, случайно в ютубе наткнулся на одно видео, в котором один весьма не бритый дяденька объяснял как подключить нулевой защитный проводник в много квартирном доме старой постройки. Короче говоря, он просто подключился к мет. корпусу этажного щита.
Далее этот защитный проводник в составе вводного кабеля приходит на шину защитного нуля, в квартирном щитке. Ну а дальше, все стандартно, на шину защитного нуля подключаются все защитные проводники розеточных линий. Стояк там четырех проводной, скорее всего алюминий как и во всех старых домах, сечение сложно сказать какое, но думаю там нет 16мм2. Дальше, он показал работает ли такое заземление? Взял контрольку ( обычная лампа накаливания) и в разобранной розетке, подключил один вывод контрольной лампы на защитный ноль, а второй вывод по поочередно подключал то на фазу то на рабочий ноль. В результате таких замыканий вводное УЗО в квартирном щите срабатывало. Я подумал, ух ты класс! По чему бы у себя не проделать тот же эксперимент?! Взял провод 4мм2 подключил к корпусу этажного щита, про кинул его в квартиру и проделал аналогичные действия. Выявил, что замыкание контрольки между защитным нулем и рабочим нулем не приводят к срабатыванию УЗО. Короче говоря, тут или причина в том что у меня стояковый ноль не соответствует требованиям к PEN, (16mm2) по факту у меня 10mm2. Или второе, дядюшка этот просто Коперфильд-Акапян, поскольку в первом случае (и это хорошо видно на третей картинке ) проводки контрольки белые, а во втором когда он замыкает между рабочим и защитным нулями, проводки голубые. Но может я неправ и наговариваю на честного электрика. В общем, какой из двух сделанных выводов правильный? |
|||
|
||||
13.2.2017, 17:40
Сообщение
#2
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 688 Регистрация: 10.4.2011 Из: ЛиАЗ Пользователь №: 22413 |
На счет работников то если брать электриков. То зря,у нас например в место восьми работало двое а так как я ушел то напарник один остался и ему 65 лет.там с текущими заявками разобраться бы.
Ну а про защитное зануление я немного описался,не для жилого фонда в общем,а именно для бытовых, квартиры. Там в ПУЭ говориться только про РЕ,а не РЕN. Да и в двух проводных сетях рекомендуется применение УЗО как временная мера. |
|
|
13.2.2017, 20:30
Сообщение
#3
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17537 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
На счет работников то если брать электриков. То зря,у нас например в место восьми работало двое а так как я ушел то напарник один остался и ему 65 лет.там с текущими заявками разобраться бы. Ну а про защитное зануление я немного описался,не для жилого фонда в общем,а именно для бытовых, квартиры. Там в ПУЭ говориться только про РЕ,а не РЕN. Да и в двух проводных сетях рекомендуется применение УЗО как временная мера. Что-то вспомнил былую норму 2000 квартир на одного электрика (если не путаю). Что такое 100р. ? На метро туда-сюда, не больше (10 копеек советскими). В квитанцию следует прописать целевым платежом "МОНТЕРУ" (а лучше прямое перечисление на б/карту). Тогда и в 65 забегаешь как молодой, а молодые горы свернут.. Красиво ? Жаль - фантазии. И снова "описался".. Бытовуха, квартиры - и есть жилой фонд. В ПУЭ6 п.7.1.54 - п.7.1.58 так и называются "Заземление и зануление" (которое следует выполнять по треб.гл.1.7). Во всех пунктах в полный рост "ЗАНУЛЕНИЕ" нулевыми защитными проводниками. Применение УЗО в ПУЭ запрещено, а рекомендовано в СП31-110-2003. Не любите читать бумагу, читайте в интернете. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 11.1.2025, 16:54 |
|