Как измерить полное сопротивление РЕ-проводника , Как измерить полное сопротивление защитного проводника между ГЗШ и РЩ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Как измерить полное сопротивление РЕ-проводника , Как измерить полное сопротивление защитного проводника между ГЗШ и РЩ |
15.2.2017, 11:17
Сообщение
#1
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3693 Регистрация: 19.5.2016 Из: г.Иваново Пользователь №: 49219 |
Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
В п.1.7.79. ПУЭ (изд. 7) имеется следующее требование: Допускаются значения времени отключения более указанных в табл. 1.7.1, но не более 5 с в цепях, питающих только стационарные электроприемники от распределительных щитов или щитков при выполнении одного из следующих условий: 1) полное сопротивление защитного проводника между главной заземляющей шиной и распределительным щитом или щитком не превышает значения, Ом: 50 × Zц/U0, где Zц ‒ полное сопротивление цепи «фаза-нуль», Ом; U0 ‒ номинальное фазное напряжение цепи, В; 50 ‒ падение напряжения на участке защитного проводника между главной заземляющей шиной и распределительным щитом или щитком, В. ВОПРОС: Как измерить это ПОЛНОЕ сопротивление защитного проводника между главной заземляющей шиной и распределительным щитом? Т.е. речь идёт об измерении ПОЛНОГО сопротивления УЧАСТКА цепи, а именно «защитного проводника между ГЗШ и РЩ». Ситуация осложняется ещё тем, что нам неизвестно сечение кабельных линий, т.к. на них имеются вставки кабелей различного сечения и неизвестной длины, но ни паспортов КЛ, ни схем, ни протоколов предыдущих измерений нет. Если на основании результатов измерений мы докажем соответствие требованиям ПУЭ, изложенным выше, то заказчику не придётся выполнять реконструкцию, связанную со значительными материальными затратами, поскольку денег у них тоже нет. У нас есть только один цифровой прибор типа ИФН-200 для измерения полного сопротивления цепей «фаза-ноль». Хотелось бы услышать мнение специалистов, компетентных в вопросах электрофизических измерений и испытаний электрооборудования действующих электроустановок. Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 11.1.2020, 13:41 -------------------- ...А дядя Ваня с тётей Груней нынче в бане...
|
|
|
23.2.2017, 15:27
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3693 Регистрация: 19.5.2016 Из: г.Иваново Пользователь №: 49219 |
В том, что ЭУ не соответствует требованиям основополагающих ТНПА, мы убедились сами при первых измерениях. Вопрос заключался в том, а нельзя ли как-нибудь исправить ситуацию с минимальными затратами. Однако данные объективного контроля не оставили нам никаких шансов. Последняя "спасительная соломинка", за которую мы пытались ухватиться, ускользнула...
Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 25.8.2017, 3:01 -------------------- ...А дядя Ваня с тётей Груней нынче в бане...
|
|
|
23.2.2017, 16:15
Сообщение
#3
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3897 Регистрация: 2.1.2013 Пользователь №: 29924 |
Испытательная лаборатория свою задачу выполнила. Как говорят мудрые люди: "Отрицательный результат - это тоже результат, дающий положительный опыт!" Ошибка в вычислении! Неправильно сложили комплексные числа (Z:=R+jX) Z1:= 0.99 + j 0.48 Ом Z2:= 0.657 + j 0.34 Ом Z3:= 2.61 + j 0.83 Ом Z4:= 1.97 + j 0.62 Ом Комплексное сопротивление PE Z:=Z4:+0.5(Z1:-Z3:)-Z2:=0.503+j 0.105 Полное сопротивление Z=корень(0.503^2+0.105^2)=0.513 Ом , а это меньше, чем по ПУЭ, но уже впритык. Так что придется счастливо вздохнуть и допустить объект к вводу в эксплуатацию. p.s. Под корнем ( [складываем активные сопротивления] и возводим в квадрат + [складываем реактивку] и возводим в квадрат ) Сообщение отредактировал Dimka1 - 23.2.2017, 17:11 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.11.2024, 0:38 |
|