Расчет распределения потребителей по фазам Опции

[Grundic]

Рассчитаю оптимальное распределение электро-потребителей по двум/трем фазам. Актуально при разработке плана распределительного щита в частном доме. Возможно указывать зависимости потребителей (например, розетка стиральной машины не должна быть на одной фазе с духовым шкафом и розетками водоподготовки). Расчет ведется по 10 ситуациям (утро-день-вечер-ночь-гости зима/лето) либо, по Вашим указаниям. На выходе оптимизируется "перекос" по фазам в каждой ситуации - это даёт максимально возможный "запас хода" на каждой фазе (при такой необходимости в процессе эксплуатации).
Использую собственный алгоритм, находящий наиболее оптимальный вариант (да, я программист по профессии, стройка и иже с ним - хобби).
Оплата по факту (если Вас устраивает результат). Цена договорная. Если интересно - пишите в эту ветку.

[с2н5он]

3 комнаты,
ванна (пол, стиралка), туалет (водогрей), свет везде, утюг везде
как нагрузка зависит от пола человека?
утепленных нет
пысы: однако я уже сам распределять начал

[Grundic]

От пола никак мне нужен состав семьи и кто где живёт в комнатах. Чтоб понять режимы работы электрооборудования. Пысы: Электрогрей на 5КВт - сильно. Это для сезона отключения горячей воды или постоянно нужно?

[с2н5он]

1. и кто где живёт в комнатах.
2. для сезона отключения горячей воды или постоянно нужно?

1. у меня как бэ не тюрьма, чтобы было распределение по камерам, могу сказать что в туалете и ванной никто не живет, хотя в ванной бывает кошка живет, если это существенно
2. постоянно, мыться любим

[Grundic]

Про распознание проточника: я не в курсе где Ваш объект. В некоторых регионах горячая вода организуется по месту и не газовой колонкой.

Мне от Вас нужна короткая история о семье-в-квартире. Приведу пример.
3 комнаты (2 спальни и гостинная), туалет с ванной, кухня. 1я спальня для мальчика 3х лет, во второй - муж с женой. В ванной тёплый пол и стиралка. На кухне электрочайник, микроволновка, плита газовая, посудомойки нет. В туалете проточный водонагреватель. Стирка, примерно раз в неделю. Для освещения используются лампы накаливания.

[с2н5он]

1. Про распознание проточника: я не в курсе где Ваш объект.
2. В некоторых регионах горячая вода организуется по месту и не газовой колонкой.

3. 3 комнаты (2 спальни и гостинная), туалет с ванной, кухня. 1я спальня для мальчика 3х лет, во второй - муж с женой. В ванной тёплый пол и стиралка. На кухне электрочайник, микроволновка, плита газовая, посудомойки нет.
4. Для освещения используются лампы накаливания.

1. водогрей по мощности зависит от расположения?
2. т.е. я про газовый водогрей имел ввиду, называя для Вас эл.мощность?
3. я про тюрьму уже говорил - кто сказал что в спальне для мальчика 3х лет я не буду находится месяц? чем отличается потребление энергии в комнатах мальчика от мужа с женой в спальной? выработкой энергии?
4. ага, Ватт по 250 две лампы
пысы:
1. Вы задаете вопросы, после которых "чайник" сам может раскидать свою нагрузку
2. Вы привязываете мощность к полу/возрасту, что само по себе бред, малец может рубиться постоянно в навороченный комп, используя всю периферию, а я старый пердун сидеть себе тихо в планшете
3. пытаться раскинуть нагрузку физика по фазам по максимуму - это заставить ходить его строем и больше трех не собираться

[Grundic]

1. Вы задаете вопросы, после которых "чайник" сам может раскидать свою нагрузку
2. Вы привязываете мощность к полу/возрасту, что само по себе бред, малец может рубиться постоянно в навороченный комп, используя всю периферию, а я старый пердун сидеть себе тихо в планшете
3. пытаться раскинуть нагрузку физика по фазам по максимуму - это заставить ходить его строем и больше трех не собираться

Про водогрей - уже не принципиально.
Про "чайника" - что плохого? По Вашему электрик - избранный со светящимися глазами, которому подвластна магия электромонтажа. А если простой смертный попробует залезть в святая святых РЩ, то его моментально испепелит великий и могучий Киловатт?
Вопрос не в том, чтоб заставить. А в том, чтоб учесть.

А про "попрятанный алгоритм" и пример от Олега: попрятан он не в макросы , а на отдельной серверной машине (ибо на питоне). В примере от Олега, насколько вижу, используется встроенные подбор от Экселя - вещь не плохая, но слабая при больших и сложных расчетах. Суть моего алгоритма как раз и есть "подбор" (не перебором подряд - оч. долго)

А зачем вообще нужна сумма модулей разности ? И почему только активная мощность ? Я как-то на равенство токов ориентируюсь.

В моем понимании активная мощность напрямую зависит от потребляемого тока (при идеальном вольтаже на фазах конечно). Про разность модулей - получаем показатель "гармонии" фаз. Можно, конечно, еще брать среднеквадратичное отклонение, но, по сути - это даст тот же результат при попытке минимизации значения показателя.

Сообщение отредактировал Grundic - 1.3.2017, 11:51

[Олега]

А про "попрятанный алгоритм" и пример от Олега: попрятан он не в макросы , а на отдельной серверной машине (ибо на питоне).

Ага, а сервер в Пентагоне установлен.. Не парьте пожалуйста. У вас элементарная по-ячейковая логика. Чтоб что-то спрятать, это надо иметь (алгоритм).

В примере от Олега, насколько вижу, используется встроенные подбор от Экселя - вещь не плохая, но слабая при больших и сложных расчетах. Суть моего алгоритма как раз и есть "подбор" (не перебором подряд - оч. долго)

Ошибаетесь, это не встроенная функция. Про слабость и вовсе зазря - до сотни групп пробовал, так разницы с 10-ю никакой.
И еще про ваш алгоритм. В отношении подключения по группам он ручной. Пока на глазок не подберете (более-менее). А у меня оптимальный результат.

В моем понимании активная мощность напрямую зависит от потребляемого тока (при идеальном вольтаже на фазах конечно).

Нас (электриков) интересует ток в проводниках. Ток зависит не только от Р, но и от Q. Суммарный ток определяется по полной мощности S.

Про разность модулей - получаем показатель "гармонии" фаз.

Где вы это прочли ? в каком нормативе ?

Как там дела с клиентами ? база формируется по-немногу ?

[Grundic]

Ага, а сервер в Пентагоне установлен.. Не парьте пожалуйста. У вас элементарная по-ячейковая логика. Чтоб что-то спрятать, это надо иметь (алгоритм).


Ошибаетесь, это не встроенная функция. Про слабость и вовсе зазря - до сотни групп пробовал, так разницы с 10-ю никакой.
И еще про ваш алгоритм. В отношении подключения по группам он ручной. Пока на глазок не подберете (более-менее). А у меня оптимальный результат.


Нас (электриков) интересует ток в проводниках. Ток зависит не только от Р, но и от Q. Суммарный ток определяется по полной мощности S.


Где вы это прочли ? в каком нормативе ?

Как там дела с клиентами ? база формируется по-немногу ?

1. Про сервер. Не пентагон )) Просто у меня их есть в свободном доступе. Код на экселе писать было влом, сделал на питоне. Эксель, по сути - его интерфейс. В эксель загоняем вводные данные, прогоняем питоном, получаем выходные данные в тот же эксель.
2. Ваш эксель поковырял подробнее - простой поиск "свободного места" по сортированному массиву. Элегантно, но не будет работать при наличии условий (что-то с чем-то не вешать на одну фазу) и различных сценариев нагрузки (да, то самое ИМХО). Про "ручной" не очень понял про "подключения по группам".
3. Вот про P-S-Q интересно. Есть почитать для чайников?
4. Умозаключение, не более. Нормативы писали не дураки, согласен. Но они имеют свойство: а) устаревать, б) ограничивать мышление. На правильность в этом вопросе не настаиваю.
5. Это может показаться смешным, но да: такие же ойтишнеги как я, которые понимают пользу планирования. Пока что друзья-знакомые по сарафанному радио.

UPD 2. Посмотрел на выкладки с листа "жадина", прогнал своим алгоритмом, получил ΔIр = 0,2% (фазы 1,2,3,2,3,3,1,2,-,2,3,1,1,3). Так что моё кунг-фу лучше твоего.
Да, не выпендриваюсь, просто совет: защита и прятание листов в экселе очень не надёжна. Если нужно что-то серьезное так передавать - ищи альтернативу.

Сообщение отредактировал Grundic - 1.3.2017, 13:31

[Олега]

Код на экселе писать было влом, сделал на питоне.

Я тоже заметил, многие на экселе не пишут, как-то всё на VBA.

.. совет: защита и прятание листов в экселе очень не надёжна.

Защита и прятание в эксель - от шаловливых ручек непродвинутого пользователя. Влезание в ячейку для попытки установить свое значение может легко сбить формулу, и баста телепузики.

Умозаключение, не более.

Да, отсталый, туповатый контингент эти проектировщики (косный я бы сказал), не может себе позволить умозаключений..
Вольноопределяющемуся ойтишнегу проще - порешил себе, что староват норматив, и... придумал себе новые ориентиры ))

..условий (что-то с чем-то не вешать на одну фазу)

Это для чего условие ?

Вот про P-S-Q интересно. Есть почитать..?

Да полный гугель.. Интересно - почему не читали "до того как".

В эксель загоняем вводные данные, прогоняем питоном, получаем выходные данные в тот же эксель.

А потом ещё выбираем L1, L2, L3 ? ... Хозяин - барин. Мне это не нужно, пусть все в одном месте будет, всегда под рукой, без пентагону

Сообщение отредактировал Олега - 1.3.2017, 15:35