![]() Векторные диаграммы анализ и помощь , анализ и помощь по уже снятым векторным диаграммам |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Векторные диаграммы анализ и помощь , анализ и помощь по уже снятым векторным диаграммам |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 3.4.2017 Пользователь №: 52085 ![]() |
Помогите, что можете сказать по этой векторной диаграмме, заранее спасибо.
Прикрепленные файлы
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 628 Регистрация: 28.3.2007 Из: Краснодар Пользователь №: 8432 ![]() |
Поскольку это - учет в сети 0,4 кВ, более-менее понятно.
На искажение замеров из-за малых токов нагрузки кивать не стоит. Это у релейной защиты минимальный ток достоверных замеров - 5 или 10 процентов от номинала. У измеренческих кернов точность нормируется от нуля до номинала. В дополнение к наблюдениям об обратном чередовании фаз бросается в глаза выпадающая из общего ряда нагрузка по фазе С. По величине вроде бы не существенно отличается от нормальных фаз А и В, но подозрительно идеально активная. Можно предположить два варианта: или кто-то чересчур оптимизировал компенсацию реактивной мощности (честь ему и хвала!), или пытается красть электроэнергию одним из широко известных способов. |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.2.2025, 13:04 |
|
![]() |