Учитывать ли коэфф. абсорбции? , измерение сопротивления изоляции |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Учитывать ли коэфф. абсорбции? , измерение сопротивления изоляции |
17.4.2017, 18:32
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 18.12.2012 Пользователь №: 29761 |
Народ, помогите с вопросом.
Залитая водой, два месяца назад, ШМА 1600А 400В, при проверке мегометром Е-31 (2500В +12С) фаза-ноль выдаёт 4Мом, но внутри ШМА слышен звук потрескивания. Можно ли сдавать в эксплуатацию несмотря на треск согласно ПУЭ п.1.8.40 ? В этом же измерении коэф. абсорбции 1.09, что недопустимо, стоит ли это учитывать? Хотя замерил кусок нормального сухого провода ПВС коэф. абс. 1.2. В практике кто-нибудь вводил в эксплуатацию кабеля с коэф. абс. ниже 1.3 ? |
|
|
18.4.2017, 2:36
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 |
Залитая водой, два месяца назад, ШМА 1600А 400В, при проверке мегометром Е-31 (2500В +12С) фаза-ноль выдаёт 4Мом, но внутри ШМА слышен звук потрескивания. Можно ли сдавать в эксплуатацию несмотря на треск согласно ПУЭ п.1.8.40 ? У Вас шинопровод. ПРичём здесь 1.8.40? Он относится к силовым кАбелям. Смотрим 1.8.26. Производим ревизию "трескучего" участка - чистим-моем изоляторы В этом же измерении коэф. абсорбции 1.09, что недопустимо, стоит ли это учитывать? С чего Вы взяли, что недопустимо? Там изоляция фарфор или полимер. Не "парьтесь", К.абсорбции в данном случае не нужен. Хотя замерил кусок нормального сухого провода ПВС коэф. абс. 1.2. В практике кто-нибудь вводил в эксплуатацию кабеля с коэф. абс. ниже 1.3 ? Опять 25... Дык Вы определитесь что у Вас, кабельная линия или шинопровод. И Кабс. ни там ни там не применяется |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.1.2025, 11:10 |
|