Трансформатор Опции

[Manolo]

Объясните, пожалуйста, "чайнику"-если на первичную обмотку трансформатора подаю переменное напряжение, представим, что в определенный момент "сверху" плюс, а "снизу"-минус, то на вторичной обмотке в этот же момент будет наоборот, т.е. "сверху"-минус, а снизу "плюс" ? Ну и еще вопрос-правильно ли я понимаю, что трансформатор способен передавать только переменку? Т.е. если я, например, буду подавать первичную обмотку некое пульсирующее напряжение, меняющееся по величине, но однонаправленное, то толку не будет, т.к. не наведется индукция во вторичной обмотке?

Пытаюсь понять топологию импульсных блоков, что такое мост, полумост, косой мост, и не могу "въехать". Если там идет передача DC-DC, то каким же образом это возможно через трансформатор, если он только переменку способен передать? Либо то, что там называется трансформатором это на деле катушка индуктивности, но тогда не ясно мне-вроде в любом раскладе только переменный ток может навести поле для другой катушки, а постоянный, даже пульсирующий это делать не может. Извините за такой путаный текст, кому-то смешно покажется, понимаю, это от того, что каша в голове, не судите строго. Ну и если кто еще пояснит, для чего, к примеру, нужна средняя точка у тех же трансформаторов, конденсаторов, было бы вообще отлично. Для резисторов я понял что это как делитель напряжения или тока, смотря как подключены. Просто довольно много схем видел, где эта "средняя точка" упоминается, а как, что и зачем-непонятно.

[Manolo]

Спасибо большое за информацию. Можно все же получить ответ хотя бы по одному из первых двух вопросов:

если на первичную обмотку трансформатора подаю переменное напряжение, представим, что в определенный момент "сверху" плюс, а "снизу"-минус, то на вторичной обмотке в этот же момент будет наоборот, т.е. "сверху"-минус, а снизу "плюс" ? Ну и еще вопрос-правильно ли я понимаю, что трансформатор способен передавать только переменку- т.е. если я, например, буду подавать первичную обмотку некое пульсирующее напряжение, меняющееся по величине, но однонаправленное, то толку не будет, т.к. не наведется индукция во вторичной обмотке?

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...
т.е. если я, например, буду подавать первичную обмотку некое пульсирующее напряжение, меняющееся по величине, но однонаправленное, то толку не будет, т.к. не наведется индукция во вторичной обмотке?

Проведите наглядный опыт и запомнится навсегда: возьмите батарейку и кратковременно (импульсами) подавайте её напряжение на первичную обмотку трансформатора. А к вторичной обмотке подключите вольтметр и следите за его показаниями.

[Manolo]

Проведите наглядный опыт и запомнится навсегда: возьмите батарейку и кратковременно (импульсами) подавайте её напряжение на первичную обмотку трансформатора. А к вторичной обмотке подключите вольтметр и следите за его показаниями.

Опыт-это хорошо, я не спорю, но хотелось бы это понимать с точки зрения теории. Я читал про трансформаторы, но не понял по первому вопросу-только предполагаю, что если в какой-то момент на первичке одна полярность, то на вторичке в этот же момент должна быть другая, потому что, скажем так, отрицательный заряд должен "наводить" на другой стороне заряд с противоположным знаком. С пульсациями вот не до конца ясно тоже, помню опыты школьные, когда проводник двигался в магнитом поле. Если с переменкой все однозначно понятно, что будет наводиться ток в другой обмотке, то с пульсациями не совсем мне ясно. Вроде как тот же проводник с током, значит имеет магнитное поле, и если мы его будет проталкивать в одном направлении, то...по идее все равно должен быть ток вроде бы...это как если коротко(импульсами) вводить проводник с током(следовательно, с магнитным полем) в зону другого проводника, поле же будет меняться и соответственно будет наводить ток. Правильно?

Может кто-то пояснить эти вещи хотя бы коротко, своими словами?

[Viktor2004]

Опыт-это хорошо, я не спорю, но хотелось бы это понимать с точки зрения теории. Я читал про трансформаторы, но не понял по первому вопросу-только предполагаю, что если в какой-то момент на первичке одна полярность, то на вторичке в этот же момент должна быть другая, потому что, скажем так, отрицательный заряд должен "наводить" на другой стороне заряд с противоположным знаком. С пульсациями вот не до конца ясно тоже, помню опыты школьные, когда проводник двигался в магнитом поле. Если с переменкой все однозначно понятно, что будет наводиться ток в другой обмотке, то с пульсациями не совсем мне ясно. Вроде как тот же проводник с током, значит имеет магнитное поле, и если мы его будет проталкивать в одном направлении, то...по идее все равно должен быть ток вроде бы...это как если коротко(импульсами) вводить проводник с током(следовательно, с магнитным полем) в зону другого проводника, поле же будет меняться и соответственно будет наводить ток. Правильно?

Может кто-то пояснить эти вещи хотя бы коротко, своими словами?

Хотите понять? Простыми словами? Извольте. Будем делать трансформатор механический.
Возьмем ствол дерева. Насадим его вдоль на длинный штырь что бы ствол на этом штыре мог крутиться. Затем прикрепим по бокам две пружины врастяг что бы ствол был вращающимся, но мог в одну и в другую сторону поворачиваться с натягом и после прекращения усилия возвращаться назад


Теперь будем наматывать обмотки. Обмотками будут садовые шланги. Намотаем несколько витков шланга первичной обмотки, зальем шланг водой и подключим к насосу. Но не простому насосу, а хитрому. Насос будет просто дергать воду туда-сюда. Нам же переменный ток нужен. Теперь намотаем поверх первого шланга второй. Это будет вторичная обмотка. Тоже зальем шланг водой и подключим оба конца на манометры. Будем измерять давление на одном и другом конце вторичной обмотки.
Теперь включим наш хитрый насос. Он начал дергать воду в первичной обмотке туда-сюда, создавая давление то на одном конце обмотки, то на другом. Вода в первичной обмотке начнет дергаться взад-вперед и ствол дерева тоже будет крутиться туда-сюда. Во вторичном шланге вода тоже начнет дергаться туда-сюда вместе с нашим деревом. И на манометрах наших мы сможем наблюдать напряжение на вторичном шланге. Оно будет тоже переменным.
А теперь попробуем подать не переменный, а постоянный ток на первичный шланг, подключив к нему насос постоянного тока. Вода пойдет только в одну сторону, бревно наше дернется по инерции в противоположную и растянет удерживающую пружину. В таком состоянии бревно и останется пока работает постоянный насос. Во вторичном шланге вода будет стоять и манометры покажут ноль. Бревно ведь не движется и толкать воду некому.

Так вот.
Поток воды - это электрический ток.
Давление воды это напряжение
Давление воды это так же эквивалент электрического поля
Инерция воды это магнитное поле.
Чем тяжелее бревно, чем больше магнитопровод, тем больше инерция

Вот теперь мысленно проведите несколько экспериментов с этим трансформатором на бревне и ответьте сами себе на свои вопросы. Почему когда в первичной обмотке на одном полюсе плюс а на другом минус, почему на вторичной обмотке все наоборот.
И почему когда на первичку подали постоянный ток, почему нет тока на вторичной обмотке.
И посмотрите как при работе трансформатора меняются электрическое поле - давление, и магнитное поле - инерция.

Кстати, на этом опыте ясно видно что источник электрического поля может быть как плюс так и минус (источник давления высокого и низкого. А вот инерцию отдельно положительную и отрицательную сделать невозможно. Если что-то движется по инерции, у этого чего-то есть перед и зад. И отрубив зад нельзя оставить только перед инерции. Зад тут же отрастет в том месте где отрубили. По этой причине невозможно разломав магнит сделать отдельно только южный полюс и только северный.