ГОСТ 12.1.030–81 Опции

[Y.Kharechko]

ГОСТ 12.1.030–81: вопросы к Росстандарту
http://y-kharechko.livejournal.com/44528.html
6 мая 2017 г.
Приведён краткий анализ требований ГОСТ 12.1.030–81 «ССБТ. Электробезопасность. Защитное заземление, зануление» которые не соответствуют требованиям ГОСТ IEC 61140–2012 и ГОСТ Р 50571.3–2009. Опубликовано письмо в Росстандарт с просьбой разъяснить терминологией и требованиями какого стандарта − ГОСТ 12.1.030–81 или ГОСТ 30331.1–2013 и ГОСТ Р 50571.3–2009 следует руководствоваться при проектировании, монтаже и эксплуатации низковольтных электроустановок.


Понятие «зануление»
http://y-kharechko.livejournal.com/43302.html
20 апреля 2017 г.
Приведён краткий анализ термина «зануление». Сделан вывод о необходимости его исключения из национальной нормативной документации.

[Гость_Гость_*]

В МЭК ошибка. В энергетике не точки, а токоведущие части.
Ноль есть дырка от бублика. Это известно дошкольникам.

[Y.Kharechko]

В МЭК ошибка. В энергетике не точки, а токоведущие части.

1. В определениях терминов, которые применяют в документах МЭК, наблюдается излишнее теоретизирование. Проводники присоединяют к проводящим частям, а не к точкам.
2. Токоведущая часть - устарела. Следует применять часть, находящаяся под напряжением, см. ГОСТ 30331.1.

К задвинутому ГОСТ Р 50571.1-2009 Ю.В. не слабо руку приложил.. так там плюнуть некуда, чтоб в "точку" не попасть. "20.12 нейтральный проводник N: Проводник, электрически присоединенный к нейтральной точке или средней точке электрической системы переменного тока и используемый для передачи и распределения ЭЭ"

Вам надлежит изучить определения терминов "нейтральный проводник" и "средний проводник" продвинутого ГОСТ 30331.1.


Сообщение отредактировал Y.Kharechko - 24.5.2017, 10:48

[Гость_Гость_*]

1. В определениях терминов, которые применяют в документах МЭК, наблюдается излишнее теоретизирование. Проводники присоединяют к проводящим частям, а не к точкам.
2. Токоведущая часть - устарела. Следует применять часть, находящаяся под напряжением, см. ГОСТ 30331.1.

Про излишнее теоретизирование МЭКа Вы правильно заметили. Наверно по этой причине терминам в ГОСТ 30331.1 придан более практический вид. О находящейся под напряжением части известно. Обоснование я читал.