Новый подход к созданию самодельной сварки , Или Сварка как усилитель НЧ класса D Опции

[astrahard]

Всем известен классический подход к созданию сварочного аппарата как источника питания SMPS с некоторым количеством обратных связей для формирования нужной ВАХ. Но точно также работает усилитель НЧ класса D, тот-же ШИМ те-же индуктивности. В отличие от сварочного SMPS его передаточная характеристика рассчитывается с большим вниманием к точности выходного результата. А теперь посмотрим на классический сварочный инвертор и поищем сходство с усилителем НЧ класса D. Есть ШИМ и усилитель на IGBT есть обратная связь, для продвинутых сварочников с патентованными процессами (STT и пр.) есть задатчик, то-есть вход для сигнала как и в усилителе НЧ. В че-же отличия? Это конечно частотный диапазон 0-200Гц и, отличие подхода к расчету ВАХ. Расчет передаточной характеристики усилителя пользуется несколько другой терминологией нежели сварочный SMPS, я бы сказал более классической и точной нежели источник для питания сварочной дуги. Переход к этой терминологии, по моему скромному мнению, сулит некоторые преимущества в описании сварочных процессов, особенно тех, что разработаны солидными фирмами выпускающими сварочное оборудование. И внедрение новых процессов будет выглядить как отдельныое схемное решение обратной связи. К тому-же разработаны контроллеры усилителей класса D, это тоже ШИМ контроллеры, но содержащие дополнительную обвязку, которую в классических ширпотребных сварочниках реализуют на операционниках обрамляющих ШИМ контроллер. Конечно, терминология описания работы разниться, но не есть-ли это путь к лучшему пониманию и совершенствованию сварочного процесса.

Если посмотреть на сварочник внимательно, то можно найти много общего с усилителем НЧ класса D, например, если подать на вход переменного резистора регулятора тока сигнал он будет усилен, но с какими искажениями, не кроется ли в линеаризации передаточной характеристики путь к совершенствованию?

Сообщение отредактировал astrahard - 4.9.2017, 18:24

[astrahard]

Я не делал собственно усилитель, делал сварку, это к вопросу о фото. Тема возникла, как желание применить с сварке математический аппарат наработанный в области анализа звуков, а это обширная тема - гармонический (спектральный) анализ (можно на спектре увидеть, как от электрода отделяется капля как она летит), эхолокация и.т.д. и.т.п. Тема рождена как ответ на споры, что в любительской схемотехнике сварочников наметился застой.

Реально, ели записать осциллограмму с дуги (цифровым осциллографом, а можно и звуковой картой если сделать гальваническую изоляцию) и прогнать ее программой для спектрального анализа звукового диапазона, то на спектре видно как капельный перенос идет. А отсюда следует, что для управления сварочным процессом можно применить, например, темброблок, как в усилителе НЧ. Кстати, я подумал, что темброблок можно применить и в классическом сварочном SMPS в виде обратной связи это тема!!! Применить какой-либо звуковой процессор в качестве обратной связи ШИМ в классическом сварочнике.

Неоднократно слышал утверждения, что опытный сварщик может отличить качественную сварку по звуку дуги, так это только подтверждает мой тезис о пользе внедрении темброблока от УНЧ в обратную связь сварочного инвертора.

Сообщение отредактировал astrahard - 4.9.2017, 18:59

[fant]

можно применить, например, темброблок, как в усилителе НЧ.

да че там .сразу ляпи эквалайзер! этот отфильтрует по взрослому