Новый подход к созданию самодельной сварки , Или Сварка как усилитель НЧ класса D Опции

[astrahard]

Всем известен классический подход к созданию сварочного аппарата как источника питания SMPS с некоторым количеством обратных связей для формирования нужной ВАХ. Но точно также работает усилитель НЧ класса D, тот-же ШИМ те-же индуктивности. В отличие от сварочного SMPS его передаточная характеристика рассчитывается с большим вниманием к точности выходного результата. А теперь посмотрим на классический сварочный инвертор и поищем сходство с усилителем НЧ класса D. Есть ШИМ и усилитель на IGBT есть обратная связь, для продвинутых сварочников с патентованными процессами (STT и пр.) есть задатчик, то-есть вход для сигнала как и в усилителе НЧ. В че-же отличия? Это конечно частотный диапазон 0-200Гц и, отличие подхода к расчету ВАХ. Расчет передаточной характеристики усилителя пользуется несколько другой терминологией нежели сварочный SMPS, я бы сказал более классической и точной нежели источник для питания сварочной дуги. Переход к этой терминологии, по моему скромному мнению, сулит некоторые преимущества в описании сварочных процессов, особенно тех, что разработаны солидными фирмами выпускающими сварочное оборудование. И внедрение новых процессов будет выглядить как отдельныое схемное решение обратной связи. К тому-же разработаны контроллеры усилителей класса D, это тоже ШИМ контроллеры, но содержащие дополнительную обвязку, которую в классических ширпотребных сварочниках реализуют на операционниках обрамляющих ШИМ контроллер. Конечно, терминология описания работы разниться, но не есть-ли это путь к лучшему пониманию и совершенствованию сварочного процесса.

Если посмотреть на сварочник внимательно, то можно найти много общего с усилителем НЧ класса D, например, если подать на вход переменного резистора регулятора тока сигнал он будет усилен, но с какими искажениями, не кроется ли в линеаризации передаточной характеристики путь к совершенствованию?

Сообщение отредактировал astrahard - 4.9.2017, 18:24

[astrahard]

Об этом и речь, см предыдущее сообщение. Эквалайзер и есть взрослый темброблок.
Вот пример
Блок управления адаптивной дугой в патенте от КЕМППИ ОЙ (FI) http://www.freepatent.ru/patents/2422255 это, по моему разумению, и есть эквалайзер. Все рассуждения в патенте сводятся лишь к настройке эквалайзера, правда авторы рассуждают очень узкоспециально, нет стройной теории, которую я стараюсь сформулировать.

Сообщение отредактировал astrahard - 4.9.2017, 20:05

[нищеброд]

Блок управления адаптивной дугой в патенте от КЕМППИ ОЙ (FI) http://www.freepatent.ru/patents/2422255 это, по моему разумению, и есть эквалайзер.

Почитал я этот патент , но эквалайзера совершенно не увидел. Чисто временное регулирование.
ПМСМ эквалайзер - это фильтр для спектра частот. А мы имеем дело с более менее постоянным током , хотя ручку регулировки быстренько крутим(синхронизируясь с каплей).
Если не брать высокочастотные пульсации(66КГц), то вот он спектр капельного переноса. И что с ним делать?