МЭК 60050-195 , МЭС. Ч. 195. Заземление и защита от поражения электрическим током Опции

[Y.Kharechko]

Стандарт МЭК 60050-195: проект, разделы 195-01 и 195-02
https://y-kharechko.livejournal.com/58345.html
11 ноября 2017 г.
Приведены предложения по уточнению и дополнению терминологии в разделах 195-01 и 195-02 стандарта МЭК 60050-195 «Международный электротехнический словарь. Часть 195. Заземление и защита от поражения электрическим током» с краткими пояснениями.

Стандарт МЭК 60050-195: проект, разделы 195-03, 195-04 и 195-05
https://y-kharechko.livejournal.com/58471.html
12 ноября 2017 г.
Приведены предложения по уточнению и дополнению терминологии в разделах 195-03, 195-04 и 195-05 стандарта МЭК 60050-195 «Международный электротехнический словарь. Часть 195. Заземление и защита от поражения электрическим током» с краткими пояснениями.

Стандарт МЭК 60050-195: проект, раздел 195-06
https://y-kharechko.livejournal.com/59066.html
14 ноября 2017 г.
Приведены предложения по уточнению и дополнению терминологии в разделе 195-06 стандарта МЭК 60050-195 «Международный электротехнический словарь. Часть 195. Заземление и защита от поражения электрическим током» с краткими пояснениями.

[gomed12]

МЭК решил применить определения из ГОСТ 30331.1 для терминов, которые давно применяют в документах МЭК, но не имеют определений.
Например, в технической спецификации МЭК 62257-5:2015 читаем:
Annex B
(informative)
Types of LV distribution systems earthing

Чтобы поверить сказанному достаточно привести хотя бы спецификацию оригинала IEC/TS 62257-5:2015. У меня ее нет, поэтому пока не будет ссылки на оригинал, считаю это только ваши личные хотелки.
Возвращаясь опять к "токопроводящим проводникам", почему же вы постоянно ссылаетесь на машинный перевод, разве "carrying" не может по-русски означать "ведущий", а упорно толкаете "проводящий"?
"Токоведущие части" - в широком смысле всех устраивает, почему-то по-уже "токоведущий проводник" не устраивает. И кроме того есть синонимы "токопроводник", "проводник тока" и т.д.
Еще. Какой смысл заложен в понятие "средства защиты" в термине "нормальные условия" так и не ответили, определение этому кривому машинному переводу с аглицкого существует?
В общем такое чувство, что идет планомерное разрушение стандартизации.