ПУЭ, глава 1.7: системы Опции

[Y.Kharechko]

ПУЭ, глава 1.7: системы
https://y-kharechko.livejournal.com/62252.html
1 января 2018 г.
Приведён краткий анализ терминологии главы 1.7 «Заземление и защитные меры электробезопасности» ПУЭ 7-го изд. к типам заземления системы. Сделан вывод о том, что эта терминология не соответствует терминологии и требованиям ГОСТ 30331.1. Сформулированы предложения по её уточнению.

[Олега]

Поскольку Харечко заблокировал доступ в ЛЖ, но продолжает там беседы (сам с собой в лице анонимов, как и здесь с гостями), отвечу кратко, по тексту.
y_kharechko, 7 янв. 2018:
В стандарте МЭК 60364-1 не определён объект, для которого установлены типы заземления системы. Это грубая методологическая ошибка. В ГОСТ Р 50571.1—2009 и ГОСТ 30331.1 этот объект определён надлежащим образом.
Объекты для типа системы заземления были установлены в российских ГОСТ 2000-х (ГОСТ Р 50571.22-2000 и на сегодня действующий). Г-н Харечко заменил «система заземления» на «тип заземления системы» распределения, основа осталась прежней.
Таким образом, исправлена ошибка международного стандарта. Определение объекта из ГОСТ 30331.1 включено в техническую спецификацию МЭК 62257-5:2015
Ошибки в стандарте IEC не было. Отдельное определение для объекта не требовалось. Все необходимые элементы для определения типа указаны в самих определениях этих типов. На английском 60364-1 остался в прежнем виде. Перестановка слов произошла только в ГОСТ, всем остальным (в IEC) она до лампочки. Определению нашлось скромное место в справочном приложении, к рекомендациям для с/х
Электроустановка здания может иметь части, соответствующие разным типам заземления системы. При этом не существует общего типа заземления системы.
Относительно конкретных проводящих частей (со стороны потребителя) и следует определять тип. Г-н Харечко с одной стороны вводит определение "тип заземления системы", с другой стороны утверждает "не существует общего типа заземления системы". При этом он имеет ввиду одну и ту же "систему распределения электроэнергии". Возможно, ему следует несколько подправить свой термин, до "не общий тип заземления системы распределения", раз уж общего не бывает ?
Выше был организован спор ради спора. Поэтому спорщика заблокировал.
Революционер терминологии всегда уходил от неудобных вопросов на форумах. Наляпает казусов, протолкнет их в стандарт, а мы потом репу чешем, кому такое могло взбрести..