Ежедненвный допуск , В порядке тек. экспл. или по распоряжению Опции

[Andrey Izh]

Помогите разобраться!
Имеется бригада электромонтеров ОПС и линий связи. Все они - ремонтный персонал.
Вопрос: как правильно оформить их работу по замене телефонного аппарата, ремонту абонентской розетки и подобной пустяковой работы. Согласно п. 2.4.1. ПОТ РМ 016-2001, ремонтный персонал не имеет права работать в порядке текущей эксплуатации - только оперативно-ремонтный. Распоряжение писать - как-то глупо. И как эти работы регистрировать правильно?
Я уже склоняюсь аттестовать их всех, как оперативно-ремонтный, чтобы не было проблем.

[Игоррр]

Игорь, а как тебе предложение, сформированное gomed12? На мой взгляд - направление верное, только нужно подшлифовать некоторые моменты и будет хорошо и по правилам.

Как вариант - да, но в принципе, они должны самодопуском работать. Специфическое оборудование всё таки связь, релейка и прочее. Не всякий оперативный персонал разберётся.

[Andrey Izh]

Как вариант - да, но в принципе, они должны самодопуском работать.

Так где-же это написано?

Специфическое оборудование всё таки связь, релейка и прочее. Не всякий оперативный персонал разберётся.

У нас на предприятии самодопуск релейщиков запрещен. Их допускает оперативный персонал практически в 100% случаев по наряду. Когда выводится в ремонт системы автоматики (АВР, защита минимального напряжения, дифзащита и т.д.), то всегда при подготовке рабочего места производитель работ находится рядом и наблюдает за правильностью и очередностью действий оперативника.
Я, конечно, понимаю, что у всех связисты допускаются так, как это было принято до них. Но меня интересует вопрос - а как их правильно допускать в электроустановку (ведь, по определению "электроустановка" - это даже само здание, где установлены электроустановки). С кем будут разговаривать, если связисты "накосячат" (или "споткнутся и сломают ногу" в электроустановке)? Я думаю, ответственный за электрохозяйство и допускающий "под раздачу" тоже попадут и не слабо! А зачем им это?
Должен-же быть какой-то вариант и без "вариантов". Я всё-таки склоняюсь к мнению gomed и согласен с ним. На мой взгляд - оптимальное решение.