Сгорел дом. Помогите. Опции

[Александр-К]

Помогите разобраться, что произошло и почему сгорел дом.
Последний пролет ЛЭП, от которой был подключен дом, 2фазных ( 2 прибора учета), один ноль - проходили очень близко от фронтона. Крыша, водосточные трубы, слив цоколя вокруг дома - все из оцинковки (это все искрилось на стыках, как искра пьезо зажигалки). 8.12 ветер 12 м/с, провода стали касаться крыши, искры как от сварки. Я пришел с работы, в коридоре, где были счетчики, был запах дыма. В доме запаха не было, выключил все автоматы (шт. по 5-6 на прибор учета). Провода не плавились, а дыма становилось больше. Вышел на улицу и увидел под сайдингом пламя, было темно, но вроде какой-то провод был прилипшим к крыше. Пока вызывал пожарных, искры по всему наружнему железу (крыша, водостоки, цоколь). Еще пара сильных вспышек о крышу и на столбе. Потом выяснилось, что до пожара провода ЛЭП коротили о крышу, были искры, остались следы и на проводах и на железе крыши, что один из проводов перегорел о крышу где-то за час до пожара и еще плюс две аварии на нашей линии (включили фидер минут за 30-40 до пожара). Также после пожара нашли на брусе (первые ряды уцелели) следы, как от выжигателя под проводом заземления. Пламя появилось как раз по месту прохождения этого провода.
Сейчас с лаборатории пришли результаты по образцам, изъятым в доме. Из 20, примерно на 10 показало КЗ (первичное). Дому 10 лет, провода медь, никаких проблем с электрикой, кроме сгоревших лампочек не было. Дознаватели считают, что причина пожара понятна, КЗ в нескольких местах одновременно. Хотят закрывать дело. Я не согласен. Ваше мнение. Почему появились эти КЗ в доме? Почему раскалился кабель заземления? И что вообще могло произойти?

[Rezo]

владелец участка не должен (не обязан) знать конкретных расстояний (вл-крыша), например, и не иметь средств для замера этих расстояний.
В конце концов, собственник может и не жить в доме, и не приезжать, так если дом сгорит в аналогичной ситуации, в чем вина собственника?

Вина собственника в том, что незнание закона не освобождает от ответственности!
Всем знакомо это выражение?
По законам обязан быть ответственным за то, что в твоей собственности и в твоей зоне ответственности по разграничению - всё!

[гудвин 30]

Вина собственника в том, что незнание закона не освобождает от ответственности!
Всем знакомо это выражение?
По законам обязан быть ответственным за то, что в твоей собственности и в твоей зоне ответственности по разграничению - всё!

Вы так и не ответили, чей столб.
И что вы скажите на другой закон.СНиП 3.05.06-85 "Электротехнические устройства". Часть 3
Начиная с 3.138.

http://www.powerport.ru/articles/?item=10

Сообщение отредактировал гудвин 30 - 7.2.2018, 9:17

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...
И что вы скажите на другой закон.СНиП 3.05.06-85 "Электротехнические устройства". Часть 3
...

А что говорить, если ВЛ построена до 85 года?

[гудвин 30]

А что говорить, если ВЛ построена до 85 года?

А кто говорил что они ее поставили кривой и гнилой.Говорилось что она не соответствует на данное время.

Вот не пойму - Вы либо читаете только то, что Вам нужно, либо просто "придира" (ничего личного).
На Ваш вопрос мной уже был ответ в сообщении #54:Ну куда уж более точнее отвечать?

Если вам на голову упадет сосулька а дворник скажет Не----- тут ходить. Я буду за.
Автору нужно не размытое выражение а конкретика в чем вина каждого.
Это не наша с вами перепалка а выбор с чем автору идти в суд.
На что обращать внимание.


Сообщение отредактировал гудвин 30 - 7.2.2018, 10:04