параллельный осциллятор-стабилизатор без разрядника Опции

[VladimirLS]

предлагается аналог RE-165 без его "ахиллесовой пяты" в виде регулярно "накрывающегося" разрядника. Выход для параллельного подключения к бодику, с обязательным использованием защитного силового дросселя.
Позволяет варить алюминий в аргоне (TIG), можно использовать и для MIG в качестве возбудителя-стабилизатора дуги.

О схеме. Сразу предупрежу - идея тиристорного полумоста не моя, заимствована в теме про RE-165. Но в исходном виде осциллятор с тиристорным полумостом имеет два врожденных дефекта - недостаточно "острый" импульс из-за того что тиристор включается медленнее разрядника, и склонность к периодическому сквозному току, выжигающему предохранители и ограничительные резисторы в питающем выпрямителе.
Первый недостаток вынуждает а)значительно увеличивать мощность разряда относительно минимально необходимого, что приводит к кратерам от искровых разрядов на шве, б)применять защитный дроссель с увеличенной относительно RE-165 индуктивностью. Второе еще хуже - осциллятор может подвести в самый неподходящий момент, у меня за время настройки на сварочном посту такое случалось пару раз, потом еще пару раз за 3 года эксплуатации, обычно во время включения. Понятно, что девайс с такой надежностью (точнее - ненадежностью) некомильфо для тех у кого сварка не хобби а заработок

Оба недостатка устранены введением в схему полумоста магнитного ключа на насыщающемся ферритовом кольце. Конструкция собрана и введена в эксплуатацию. Разница по сравнению с исходной схемой была замечена сварными сразу - поджиг надежней, дуга устойчивей. За пол-года эксплуатации ни одного эксцесса с выходом по сквозному току не было.
Собственно, схема (версия 1-03, возвращены обратные диоды)

пояснения по деталям даны в схеме.
Внешний вид (первая реинкарнация, С3,С4 с излишним номиналом 0,68 мкФ):


Важно - колечко магнитного ключа должно насыщаться в строго определенный момент. Момент насыщения определяется размерами кольца, материалом (проницаемостью) феррита и количеством витков.
Из-за некоторого разброса параметров феррита, кол-во витков дросселя могут оказаться не оптимальными, для достижения наилучшего результата можно попробовать изменить число витков в пределах +-3..5, добиваясь максимальной амплитуды импульса на первичной обмотке Tr1, контролируя амплитуду осциллографом или пиковым детектором. Получив максимум, необходимо отмотать от дросселя 1..2 витка, так чтоб амплитуда снизилась на 5..10%
Применять кольца проницаемости меньше 2000 не рекомендуется, снижается эффект ключа. БОльшей 3000..4000 можно.

По защитному дросселю - осциллятор уверенно искрит с дросселем из 10 витков шины на 4х сердечниках от ТВстрочных трансформаторов.

PS в симуляторе прикинул схему с двойным магнитным ключом, параметры еще более красивые.
(уже дошли, отписался о результатах)

Сообщение отредактировал VladimirLS - 21.12.2015, 14:59

[VovM]

И снова здрасьте Всем! Почти отладил я свой осцил. но танцы все же еще остались. Пришли мои колечки на ВВТ. Намотал жилу 10мм2 45витков.последоват. вкл.-е. Искра конечно бешеная стала.Дальше больше- бумага вспыхивает ,такое ощущение что у меня все тело искрит ) но поджига и на 92 вольтах так и нет. вернее есть ,но при легком касании электрода. Давай я копать дальше в цепи синхры. менял входное сопротивлении всяко, бесполезно ни какой реакции. ну думаю все выкину к черту.потом почитал начало ветки соседней( ремонт и модернизация ре-165). и решил включить стабилитрон как там через переменник. и о чудо при сопротивлении переменника 4-6ком дуга устойчиво зажигается и горит на расстоянии 3-8мм примерно,(зайцев нахватался ужас.) Дуга спокойно зажигается и очень ровно горит на минимуме сварочника 20-23А.
шикарно варит металл 0.8-1мм электродом 3мм . шов ровненький как полуавтоматом. Вообщем вот в чем вопрос . почему при изначальной схеме включения семистора BT139 и стабилитрона кс168в синхроимпульс не сдвигается входным сопротивлением ,по синусу напряжения? Я так понимаю переменником я просто снижаю или увеличиваю порог срабатывания стабилитрона и соответственно начало вв импульса ? Да схема работает только при напряжении синхронизации 92-95в ни при 80 ни при 42в ничего не выходит т.е. на 42 или 80в импульсы лупят нормально но упорно не поджигают дугу,
даже с моим переменником. вот я и думаю не высоковато ли напряжение стабилизации кс168в-6,8В может для 42В нужен стабилитрон типа кс133а -3.5-4В
Вот так я подключил :

[VladimirLS]

... бумага вспыхивает ...но поджига и на 92 вольтах так и нет. вернее есть ,но при легком касании электрода...

если есть мощная искра но дуга не зажигается, значит в момент искры нет достаточного сварочного напряжения. Другими словами - или искра слишком ранняя или слишком поздняя.

Давай я копать дальше в цепи синхры. менял входное сопротивлении всяко,...решил включить стабилитрон как там через переменник. и о чудо при сопротивлении переменника 4-6ком дуга устойчиво зажигается и горит на расстоянии 3-8мм примерно,

если исходно при сборке осциллятора в цепи синхры был тот же конденсатор что указан на схеме "Вот так я подключил :", то менять надо было конденсатор а не резисторы, т.к. номинал в 10 раз меньше того что нужен, 0,1 мкф вместо 1 мкф. Соответственно, искра в 10 раз раньше положенного "стреляла"

Вообщем вот в чем вопрос . почему при изначальной схеме включения семистора BT139 и стабилитрона кс168в синхроимпульс не сдвигается входным сопротивлением ,по синусу напряжения?

"видишь суслика? нет? А он есть"
Теорию электроцепей не обманешь, постоянная RC-цепи пропорциональна произведению их номиналов. Изменение любого сомножителя меняет значение произведения.
Если была ошибка с номиналом конденсатора в 10 раз, то для исправления ситуации резистор надо было в 10 раз увеличивать

Я так понимаю переменником я просто снижаю или увеличиваю порог срабатывания стабилитрона

только "увеличиваю". Снизить переменником - никак

я и думаю не высоковато ли напряжение стабилизации кс168в-6,8В может для 42В нужен стабилитрон типа кс133а -3.5-4В

с точностью наоборот - на бОльшее напряжение.
Мой совет - оставьте в покое стабилитрон и удалите переменник, просто замените конденсатор на правильный номинал 1 мкф

Сообщение отредактировал VladimirLS - 21.3.2018, 7:25