Зануление, с последующим заземлением Опции

[Plushker]

Здравствуйте! Арендовали ангар, в него на щит приходит 5жильный кабель(3фазы, ноль и 1 не подключен). От этого щита я провел кабель(5х10) на распределительный щит, расключив нагрузку по фазам(3фазной нагрузки нет). На каждой фазе узм51мд и узо. Могу ли я свой еюкабель заземления подключить на нулевую шину и использовать его как защитный ноль? В скором времени планируется сделать заземление(3уголка), я правильно понимаю, что когда я сделаю заземление, мне все равно его на вх щите надо будет подключить на нулевую шину?

[Rezo]

По вопросу пожара в Кемерово мы с коллегами склоняемся к версии о самовозгорании поролонового наполнителя сухого бассейна от разряда статического электричества. Эту же версию не исключает и специалист в области расследования причин пожаров профессор Академии МЧС Сергей Назаров

Честь мундира бережёте?
А вот мы с коллегами склоняемся к тому, что РТН вместе с государством виновно, если уж говорить честно.
Самовозгорании поролонового наполнителя - всего лишь версия для их кол-ва, чтобы показать полноту расследования и исследования и ничего более.
А может сначала пойти "от печки" как и в данной созданной теме?
Например:
- какого качества и правильно ли был проведён монтаж, ведь известно, что с давних пор профессиональных строителей и монтажников в стране нет, т.к. они заменены исполнителями из ближнего зарубежья.
- насколько правильным был (и был ли) проект для здания данного вида деятельности (массовые мероприятия)
- какие в реале применялись материалы, ведь государство фактически отменило ГОСТы и теперь все гарантии качества только в обещаниях
И так далее и так далее......
Однако это всё будет покрыто "мраком", т.к. абсолютную вседозволенность допустило само государство.
В таком случае конечно будут возникать версии в виде самовозгорании поролонового наполнителя, хотя все понимают, что в реале такие условия созданы не могут быть.
А вот элементарное нарушение применения горючей кабельно-проводниковой продукции, применение более дешёвых но горючих гофр и т.п. как раз и разожгут возгорания до пожара.

На электролинии были установлены автоматические выключатели, которые используются для защиты от замыканий и токовой перегрузки, приводящих к перегреву проводки и последующему пожару, но они не сработали

Так они вначале возгорания и не сработают до тех пор, пока не будет "жёсткого" КЗ при "перекрытии" проводников, что создаст дополнительно искрообразования и поддержит уже существующее горение.
При этом токи чаще всего оказыватся таковыми, что ЭМР не может сработать, а ТР ещё не может отработать (тем более, если защита выбрана не совсем корректно).
Куда смотрело государство в лице РТН?
Может с этого начать, а не искать самовозгорании поролонового наполнителя, тем более, что посетители за несколько дней отмечали характерный запах подгорающей эл.проводки, а не поролонового наполнителя?
Вот и в данной теме автор уже изначально идёт нарушение требований безопасности и ищет самые простые и формальные пути своего вопроса.
Уже не говорю о том, что в его случае предназначения сети всё должно быть организовано намного строже.
Как видим - причины одни и те же везде.
И не нужно искать мифически-теоретические возгорания, а если уж теоретизировать, то сейчас, а не умничать после беды....